Questão de Serviço Social · FCC DPE-RS 2017 (nº 37)

Conceito-chave: O método indutivo parte da observação de casos particulares (ex.: dados de uma pesquisa) para chegar a uma conclusão geral (teoria). É a lógica de "subir" do específico para o geral, muito usada no positivismo para "constatar" fenômenos a partir de evidências empíricas.

• (A) Correta: É o método indutivo, pois o positivismo parte da observação repetida de fenômenos particulares (fatos sociais) para formular leis gerais, exatamente como fazem as ciências naturais.
• (B) Incorreta: O método dedutivo parte de teorias gerais para explicar casos particulares (o oposto do que a questão pede), sendo típico da matemática e da lógica formal.
• (C) Incorreta: Hipotético não é um método em si, mas uma etapa de formulação de hipóteses; a banca usa esse nome para confundir com o "hipotético-dedutivo".
• (D) Incorreta: O método dialético (marxista) busca contradições e transformações históricas, sendo oposto ao positivismo, que trata a sociedade como algo estático e observável.
• (E) Incorreta: O hipotético-dedutivo (Popper) parte de hipóteses para testá-las por dedução, mas o enunciado fala em "constatação de um fenômeno particular à luz de teorias gerais" — isso é indução, não dedução.

Armadilha da banca: A letra E é o distrator mais tentador, pois o termo "à luz de teorias gerais" parece indicar dedução. Porém, o positivismo clássico (Comte) valoriza a indução (observar fatos → generalizar), e não a dedução. A banca inverte a lógica: quem lê rápido associa "teorias gerais" a dedução e erra.