Questão de Publicidade e Propaganda · FCC ALAP 2019 (nº 28)

A classificação dos signos de Peirce em ícone, índice e símbolo descreve as diferentes formas como um signo (algo que representa outra coisa) se relaciona com aquilo que ele representa, ou seja, seu objeto.

• (A) Incorreta: Esta alternativa é muito vaga e não especifica a natureza da relação que Peirce explora com essa classificação.
• (B) Incorreta: A relação do signo consigo mesmo (como ele é em si) é abordada por Peirce em outra de suas tricotomias, que classifica os signos como qualissigno, sinsigno ou legissigno. Não se refere à distinção entre ícone, índice e símbolo.
• (C) Incorreta: O interpretante é o efeito ou o significado que o signo produz na mente de quem o interpreta. Peirce tem uma tricotomia para a relação do signo com seu interpretante (remo, dicente, argumento), mas a classificação de ícone, índice e símbolo não se refere a essa relação. A armadilha aqui é que "interpretante" é um conceito central na semiótica de Peirce, levando o aluno a pensar que se aplica a qualquer classificação de signo, mas ele se refere a uma outra dimensão da análise do signo.
• (D) Incorreta: "Interpretado" não é um termo padrão na teoria de Peirce para descrever um componente do signo. Pode ser confundido com "objeto" ou "interpretante", mas não é a terminologia precisa.
• (E) Correta: Ícone, índice e símbolo são categorias que descrevem a natureza da conexão entre o signo e o objeto que ele representa. Um ícone se assemelha ao objeto (ex: uma foto), um índice tem uma conexão física ou causal com o objeto (ex: fumaça indica fogo), e um símbolo tem uma relação arbitrária ou convencional com o objeto (ex: a palavra "árvore").