Questão de Jornalismo · FCC ALAP 2019 (nº 45)

Conceito-chave: O house organ (jornal interno de uma organização) é uma ferramenta de comunicação organizacional, mas isso não o isenta de seguir a lógica do jornalismo profissional. A notícia interna precisa ter critérios de noticiabilidade (novidade, relevância, proximidade) para gerar engajamento, e seu propósito é servir ao público interno (desenvolvimento, informação útil), não ser um "jornal de elogios" à chefia. A asserção II explica o porquê da I: se o veículo só elogia, ele perde a credibilidade e, sem credibilidade, nenhum critério jornalístico se sustenta.

• (A) Correta: As duas asserções são verdadeiras e a II justifica a I, pois o house organ só consegue aplicar critérios jornalísticos (novidade, significância, proximidade) se tiver compromisso com o desenvolvimento dos públicos internos, e não com a bajulação institucional.
• (B) Incorreta: A asserção II não é falsa; ela é o princípio ético que sustenta a prática jornalística no ambiente interno (evitar o "depósito de elogios" é condição para a credibilidade).
• (C) Incorreta: Nenhuma das duas é falsa; ambas descrevem corretamente a função e a prática do house organ moderno.
• (D) Incorreta: A asserção I não é falsa; os critérios de noticiabilidade (novidade, significância, proximidade) são, sim, adaptados ao contexto interno (ex.: uma mudança de horário é "novidade" e "próxima" para os funcionários).
• (E) Incorreta: A II não é apenas uma afirmação paralela; ela é a razão de ser da I. Sem o foco no desenvolvimento dos públicos, o house organ vira panfleto e perde a função jornalística, logo a II justifica a I diretamente.

Armadilha da banca (distrator mais tentador – E): A pegadinha está em achar que as duas frases são verdadeiras, mas independentes. O aluno que marca E pensa: "a I fala de critérios jornalísticos e a II fala de ética, são coisas diferentes". Mas a banca quer que você perceba que a finalidade (II) é o que valida o método (I). Sem a finalidade de servir ao público interno, os critérios jornalísticos seriam usados para maquiar a realidade, o que anularia a "novidade, significância e proximidade" de verdade. Ou seja, a II é a base conceitual que torna a I aplicável na prática.