Questão de Segurança do Trabalho · CESGRANRIO CAIXA-01/2025 (nº 36)

A Árvore de Falhas (FTA) é um método dedutivo e lógico: parte de um evento indesejado no topo (o acidente) e desce decompondo-o em combinações de falhas (humanas, de equipamentos, ambientais) conectadas por portas lógicas (E, OU). Ou seja, ela não conta uma história em ordem cronológica, ela monta um quebra-cabeça de causas simultâneas ou combinadas que, juntas, disparam o evento topo.

• (A) Correta: É exatamente isso: a FTA usa portas lógicas (E, OU) para mostrar quais combinações de eventos contribuintes (falhas básicas) são necessárias e suficientes para gerar o evento topo (o acidente).
• (B) Incorreta: A FTA não é cronológica; ela é estática e lógica. Quem reconstrói a sequência temporal de ações humanas é o Método de Análise e Mudança de Comportamento (MAPA) ou a Análise de Mudanças.
• (C) Incorreta: A FTA analisa qualquer tipo de falha (humana, de equipamento, de procedimento, de barreira física ou gerencial), não apenas barreiras físicas inexistentes.
• (D) Incorreta: A FTA não quantifica riscos ergonômicos; ela é qualitativa (ou quantifica probabilidades de falha de componentes) e não tem foco em biomecânica ou postura.
• (E) Incorreta: A FTA complementa a análise de causas imediatas, mas não a substitui. Ela aprofunda nas causas básicas e contribuintes, mas a investigação de acidente exige também a análise de causas imediatas (o contato, o ato inseguro) para não perder o contexto.

Armadilha da banca na letra B: Ela é a mais tentadora porque, no senso comum, "investigar acidente" parece sinônimo de "contar a sequência do que aconteceu". Mas a FTA não é uma linha do tempo; é um diagrama de lógica (tipo um organograma de causas). Se a pergunta pedisse "reconstituir a cronologia", a resposta seria outro método (ex.: Mapa de Acidentes). A banca testa se você sabe que a FTA prioriza a relação lógica (E/OU) entre eventos, e não a ordem temporal.