Questão nº 9
Questão de Língua Portuguesa · FGV TCU 2021 (nº 9)
“Acabo de ler o trecho a seguir num livro de História: ‘Os cristãos tinham uma moral, mas os pagãos, não’. Ah! Senhor autor desta obra: onde o senhor aprendeu essa tolice? O que dizer da moral de Sócrates, de Cícero, de Marco Antônio e de tantos outros? Leitor: reflita e tire suas conclusões.”
A afirmativa inadequada sobre esse depoimento a respeito da leitura de uma obra histórica é:
- Ao argumentador do texto mostra sua presença desde a primeira linha por meio da desinência verbal da forma “acabo”;
- Bo adversário argumentativo que o argumentador deseja refutar está identificado pela expressão “Senhor autor desta obra”;
- Ca palavra “tolice” serve de qualificação da tese adversária;
- Do leitor, que é visto como árbitro do debate, é invocado na última frase do texto;
- Eo argumentador julga a tese apresentada, mas não expõe argumentos que a contradigam. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
Uma afirmativa inadequada é uma declaração que não corresponde ao que está presente ou pode ser inferido do texto, ou seja, é uma afirmação falsa ou incorreta sobre o trecho analisado. Para identificar a inadequada, devemos verificar qual das opções não se sustenta com base no conteúdo do texto.
- (A) Incorreta: A forma verbal "acabo" está na primeira pessoa do singular, indicando a presença explícita do argumentador desde o início do texto.
- (B) Incorreta: A expressão "Senhor autor desta obra" é um vocativo direto que identifica claramente a pessoa ou entidade cuja tese está sendo refutada.
- (C) Incorreta: A palavra "tolice" é usada para descrever a afirmação do autor do livro de História, qualificando-a como algo sem fundamento ou absurdo.
- (D) Incorreta: A frase "Leitor: reflita e tire suas conclusões" convoca o leitor a analisar os fatos e formar seu próprio julgamento, posicionando-o como um árbitro da discussão.
- (E) Correta: O argumentador não apenas julga a tese ("tolice"), mas também expõe argumentos que a contradizem ao citar "a moral de Sócrates, de Cícero, de Marco Antônio e de tantos outros". Esses nomes são exemplos de pagãos reconhecidos por sua moralidade, refutando diretamente a ideia de que "os pagãos, não [tinham moral]". A armadilha está em focar apenas no julgamento e não perceber que a pergunta retórica com exemplos funciona como um argumento.
Fonte: FGV TCU 2021 Auditor Federal de Controle Externo - Área Controle Externo (AUFC-CE) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.