Questão nº 7
Questão de Língua Portuguesa · FGV TCU 2021 (nº 7)
FGV2021Auditor Federal de Controle Externo - Área Controle Externo (AUFC-CE)Língua Portuguesa
Gabarito: Ever comentário ↓
Muitas vezes, quando raciocinamos, cometemos erros, as chamadas falácias argumentativas, que podem ser produzidas a partir de premissas ou proposições falsas, conclusões inadequadas ou falhas lógicas.
Em todos os textos abaixo ocorrem falácias; o texto em que essa falácia está identificada de forma INCORRETA é:
- A“Não há dúvida de que os mais jovens não respeitam, atualmente, os mais velhos como deveriam; hoje mesmo observei um grupo de rapazes e moças que empurravam pessoas de mais idade para que pudessem entrar antes na sala de projeção” / trata-se de uma generalização exagerada, pois se fundamenta em um só caso de experiência pessoal;
- B“Esta semana o presidente da empresa recebeu ataques que o acusavam de mau administrador e corrupto; na verdade, porém, esses ataques partiam daqueles que foram derrotados na assembleia de acionistas e não se haviam conformado com a derrota” / trata-se da tentativa de evitar a discussão central da acusação, desviando o foco para as pessoas responsáveis pelos ataques;
- C“Os restaurantes nas pequenas cidades turísticas estão passando grandes dificuldades, pois o número de clientes diminuiu bastante, o preço dos alimentos subiu exageradamente, os salários dos funcionários recebem aumentos constantes... em poucas palavras: ou as prefeituras desses locais criam mecanismos de ajuda ou os estabelecimentos fecham as portas” / trata-se de um raciocínio que só enxerga soluções extremadas, sem considerar possibilidades intermediárias;
- D“Segundo as notícias, mais de três quartos da população daquele país passa fome; mas, como esse mal ainda não atinge a população como um todo, não devemos classificar o país como pobre” / trata-se de uma conclusão inadequada, pois não se segue às premissas ou proposições de que parte;
- E“O funcionário Ricardo é o melhor candidato a chefe de seção porque de todos os que se apresentaram para a votação é claramente o mais adequado” / trata-se de algo que ocorre quando, no curso de uma argumentação, se dá algo por certo, sem necessidade de demonstração. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
Falácias argumentativas são erros no raciocínio que tornam um argumento inválido ou fraco, mesmo que pareça convincente. Elas são "armadilhas" lógicas que nos levam a aceitar conclusões que não são bem sustentadas.
- (A) Incorreta: O texto apresenta uma Generalização Apressada, onde uma conclusão geral é tirada de um único caso. A identificação está correta e precisa.
- (B) Incorreta: O texto descreve uma Falácia Ad Hominem (Ataque Pessoal), onde se desvia o foco da acusação para atacar os acusadores. A identificação está correta e precisa.
- (C) Incorreta: O texto mostra uma Falácia do Falso Dilema, apresentando apenas duas opções extremas como se fossem as únicas. A identificação está correta e precisa.
- (D) Incorreta: O texto contém uma Falácia Non Sequitur (Não se Segue), onde a conclusão não deriva logicamente das premissas apresentadas. A identificação está correta e precisa.
- (E) Correta: O texto apresenta uma Petição de Princípio (ou Argumento Circular), onde a conclusão ("Ricardo é o melhor") é usada, de forma reformulada ("é o mais adequado"), como premissa para se justificar. A descrição dada ("dar algo por certo, sem necessidade de demonstração") é uma característica da Petição de Princípio, mas é uma definição muito genérica e imprecisa para essa falácia específica, pois poderia se aplicar a outras falácias ou a simples afirmações sem prova. A essência da Petição de Princípio é a circularidade, ou seja, a conclusão já está pressuposta nas premissas. A armadilha da banca é que a descrição parece verdadeira em um sentido amplo, mas não captura a especificidade da falácia.
Fonte: FGV TCU 2021 Auditor Federal de Controle Externo - Área Controle Externo (AUFC-CE) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.