Questão de Auditoria Governamental · FGV CGU 2021 - Tarde (nº 46)

Conceito-chave: Asseguração razoável é um nível alto, mas não absoluto, de segurança. O auditor reduz o risco do trabalho a um nível aceitavelmente baixo, mas nunca a zero. A alteração para asseguração limitada só é permitida em situações específicas, como quando há um mal-entendido prévio sobre a natureza do trabalho (ou impossibilidade de obter evidências, mas isso não está na alternativa correta).

• (A) Correta: É o gabarito. Se o contratante pediu asseguração razoável, mas o auditor percebe que houve um mal-entendido sobre o que o trabalho realmente exige (ex.: o cliente achava que era uma revisão limitada), o auditor pode avaliar a possibilidade de renegociar para asseguração limitada, desde que isso seja comunicado e acordado antes da conclusão.
• (B) Incorreta: A armadilha da banca está no "reduzir a zero". O risco do trabalho nunca é zero, pois a asseguração razoável não é segurança absoluta (sempre há limitações inerentes, como julgamento e amostragem).
• (C) Incorreta: Essa frase descreve a asseguração limitada (que vai de um nível acima do irrelevante até próximo da razoável). Para asseguração razoável, o nível é alto e constante, não um "intervalo" variável.
• (D) Incorreta: Cuidado: a impossibilidade de obter evidências adequadas e suficientes pode levar a uma abstenção de opinião ou modificação do relatório, não a uma simples "alteração para asseguração limitada". A mudança de nível só é válida por mal-entendido ou mudança de escopo acordada, não por falha na obtenção de evidências.
• (E) Incorreta: A pegadinha aqui é a comparação. Na asseguração razoável, o risco do trabalho é reduzido a um nível aceitavelmente baixo — que é menor (não maior) que o risco de um trabalho com asseguração limitada. A alternativa inverte a relação.