Questão nº 13
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT7 2024 (nº 13)
O direito natural é aquele que a natureza mesma determina a todos os homens. Educastes vossos filhos, ele vos deve respeito como seu pai, reconhecimento como seu benfeitor. Tendes direito sobre a terra que cultivastes com vossas próprias mãos.
O direito humano só pode ser fundado no direito da natureza, e o grande princípio, o princípio universal de um e outro, é em toda terra: "Não faças o que não gostarias que te fizessem".
Contentam-se alguns, noutras terras, em afirmar: "Crê em mim, ou eu te odiarei: crê, ou te farei todo o mal que eu puder. Monstro, não tens a minha religião, então não tens religião nenhuma."
O direito da intolerância é, então, absurdo e bárbaro: é o direito dos tigres, sendo no entanto bem pior, pois os tigres só se dilaceram por comida, e nós nos exterminamos por parágrafos.
(Adaptado de: VOLTAIRE. Tratado sobre a tolerância. Trad. Ana Luíza Reis Bedê. São Paulo: Martim Cererê, 2017. p. 36)
Analisando-se a relação entre os parágrafos do texto, é coerente afirmar que
- Aos dois primeiros parágrafos ligam-se pela exemplificação dos princípios universais que devem ligar o homem à natureza.
- Bo conceito de direito presente no 1º parágrafo contesta o conceito de direito presente no 2º parágrafo.
- Co que se declara entre aspas no 3º parágrafo exemplifica a intolerância a que se refere o 4º parágrafo.
- Da expressão direito sobre a terra, do 1º parágrafo, ilustra um dos abusos acusados no 4º parágrafo.
- Eo princípio universal identificado no 2º parágrafo tem como contraponto antitético o direito da intolerância, no 4º parágrafo. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
A relação entre parágrafos analisa como as ideias se conectam e se desenvolvem ao longo de um texto, podendo ser de adição, contraste, exemplificação, causa e consequência, entre outras. Entender essas conexões é crucial para a compreensão global do argumento do autor.
(A) Incorreta: Os dois primeiros parágrafos definem e estabelecem o direito natural e o direito humano, com o segundo fundando-se no primeiro e apresentando um princípio universal. A ligação é de fundamentação e desenvolvimento conceitual, não apenas de exemplificação de princípios que ligam o homem à natureza de forma genérica.
(B) Incorreta: O 2º parágrafo afirma que o direito humano "só pode ser fundado no direito da natureza" (1º parágrafo), o que indica uma relação de complementaridade e fundamentação, e não de contestação.
(C) Incorreta: Embora a declaração entre aspas no 3º parágrafo de fato exemplifique a intolerância, esta alternativa não captura a relação mais profunda e estrutural que o texto estabelece entre os princípios positivos e sua antítese. É um distrator porque a afirmação é verdadeira, mas não é a melhor ou mais abrangente descrição da relação entre os parágrafos no contexto da argumentação do autor, que é o que a questão busca. A armadilha é que a exemplificação é um tipo de relação, mas a questão pede uma análise da relação entre os parágrafos, e a opção E descreve uma relação mais fundamental para a tese do autor.
(D) Incorreta: A expressão "direito sobre a terra" no 1º parágrafo é apresentada como um direito natural legítimo, adquirido pelo trabalho, e não como um abuso. Os abusos acusados no 4º parágrafo referem-se à intolerância.
(E) Correta: O princípio universal do 2º parágrafo ("Não faças o que não gostarias que te fizessem") é a base da tolerância e do respeito mútuo. O "direito da intolerância" no 4º parágrafo, que prega a coerção e o ódio por diferenças de crença, é o oposto direto, a negação desse princípio universal. Portanto, há uma relação de contraponto antitético, onde um é a antítese do outro, estruturando a argumentação do texto.
Fonte: FCC TRT7 2024 Conhecimentos Comuns (Analista TRT7 2024) (Caderno Tipo 002). Reproduzida para fins de estudo.