Questão nº 5
Questão de Língua Portuguesa · FCC DPE-RS 2017 (nº 5)
[Uma espécie complicada]
O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.
Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.
Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.
Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.
Todas as formas verbais observam as normas de concordância e a adequada articulação entre tempos e modos na seguinte frase:
- ARichard Dawkins não aceitou que a teoria darwinista, em cujas formulações se explica a evolução das espécies, fosse extensiva à evolução social do homem. (alternativa correta)
- BA se acreditarem nas ideias de um darwinismo social, dever-se-ão aceitar uma série de teses conservadoras, abominadas pela esquerda.
- CCaso a esquerda e a direita não trocassem tantas incoerências, será menos problemático reconhecer os valores reais em que cada uma delas acreditassem.
- DSupondo-se que a ala dos conservadores possam um dia aceitar a tese evolucionista de Darwin, seja mais fácil para ela defenderem a teoria de um darwinismo social.
- EQuestões vitais, tais como as que impliquem a polêmica sobre o aborto e a pena de morte, não dizia respeito apenas a um código, mas aos mais altos valores éticos.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Conceito-chave: A questão testa a concordância verbal e nominal (verbo concordando com o sujeito, adjetivo/pronome concordando com o substantivo) e a correlação temporal (o tempo do verbo da oração principal deve combinar com o da subordinada, ex.: pretérito perfeito + pretérito imperfeito do subjuntivo). Para acertar, identifique o sujeito de cada verbo e veja se o tempo usado faz sentido na linha do tempo da frase.
- (A) Correta: A frase usa corretamente o pretérito perfeito ("não aceitou") com o pretérito imperfeito do subjuntivo ("fosse"), indicando uma ação passada concluída que gerava uma hipótese também no passado. A concordância está perfeita: "formulações" (plural) com "se explica" (singular, pois "se" é partícula apassivadora e o sujeito é "a evolução das espécies").
- (B) Incorreta: Erro de concordância: o sujeito é "uma série de teses" (núcleo singular), então o correto seria "dever-se-ia aceitar", não "dever-se-ão". Além disso, "A se acreditarem" está mal construído (o correto seria "Se se acreditasse").
- (C) Incorreta: Erro de correlação temporal: "Caso... não trocassem" (pretérito imperfeito do subjuntivo) exige o futuro do pretérito ("seria") na oração principal, não o futuro do presente ("será"). Também há erro de concordância: "acreditassem" deveria ser "acreditasse" (concordando com "cada uma delas").
- (D) Incorreta: Armadilha da banca: o sujeito de "possam" é "a ala" (singular), então o correto é "possa". A banca coloca o verbo no plural para tentar atrair quem pensa que "conservadores" é o sujeito, mas o sujeito real é "a ala dos conservadores". Também há erro em "defenderem" (deveria ser "defender", concordando com "ela" = ala).
- (E) Incorreta: Erro de concordância: o sujeito é "Questões vitais" (plural), então o verbo deveria ser "diziam", não "dizia". A banca tenta confundir fazendo o verbo concordar com "código" (singular), que está mais próximo, mas o sujeito é o termo mais distante.
Fonte: FCC DPE-RS 2017 Conhecimentos Comuns (Analista) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.