Questão nº 2

Questão de Língua Portuguesa · FCC DPE-RS 2017 (nº 2)

FCC2017Comum AnalistaLíngua Portuguesa
Gabarito: Bver comentário ↓

[Uma espécie complicada]

O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.


As incoerências da esquerda progressista e da direita conservadora, de que trata o terceiro parágrafo, resultam do fato de que ambas as posições

Resposta comentada

Gabarito Alternativa B

Conceito-chave: A questão pede para você identificar a causa das incoerências citadas no texto. A resposta correta é que tanto a esquerda quanto a direita mudam seus princípios conforme a conveniência do tema, ou seja, são maleáveis e tendenciosas na defesa de seus valores, adaptando-os ao que lhes interessa em cada caso.

  • (A) Incorreta: O texto não diz que elas convergem em teses fundamentais; pelo contrário, mostra que elas trocam acusações de incoerência e defendem posições opostas (ex: aborto vs. pena de morte).
  • (B) Correta: O texto mostra exatamente isso: a direita, que prega o "Estado mínimo", quer o Estado forte para proibir o aborto; a esquerda, que defende a liberdade individual, quer o Estado forte para planejar a sociedade. Ambas dobram seus valores conforme o tema, sendo, portanto, "tendenciosamente maleáveis".
  • (C) Incorreta: Elas não demonstram desinteresse por valores; pelo contrário, invocam valores como "santidade da vida" e "planejamento humanista", mas os usam de forma seletiva.
  • (D) Incorreta: Elas não divergem apenas nos métodos; divergem nos ideais (ex: uma quer proibir o aborto, a outra quer permitir; uma quer pena de morte, a outra não).
  • (E) Incorreta: A questão não trata de acordos públicos ou relutância em negociar, mas sim da contradição interna de cada posição.

Armadilha da banca: A alternativa (D) é a mais tentadora porque parece "sofisticada" (separar métodos de ideais), mas o texto não sustenta essa separação. A pegadinha está em o aluno achar que "métodos" se refere a "como agir" e "ideais" a "o que querem". No entanto, o texto mostra que elas divergem nos próprios fins (proibir vs. permitir o aborto), não apenas nos meios. A banca quer que você perceba que a incoerência está na flexibilidade oportunista dos valores, e não numa suposta divergência de estratégia.

Fonte: FCC DPE-RS 2017 Conhecimentos Comuns (Analista) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho