Questão de Serviço Social · FCC Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul - Diversos Cargos 2016 (nº 43)

O conceito-chave é que Esping-Andersen classifica os regimes de bem-estar social em três tipos ideais, que variam conforme o grau de desmercantilização (o quanto o cidadão sobrevive sem depender do mercado de trabalho) e de estratificação social (o quanto o Estado reduz ou mantém as desigualdades). O regime social-democrata busca universalizar direitos e reduzir o papel do mercado; o conservador-corporativo mantém privilégios ligados à posição social e à família; o liberal deixa o bem-estar majoritariamente para o mercado, com assistência residual e seletiva.

• (A) Incorreta: A alternativa I está correta, mas a II também está, pois o regime conservador-corporativo realmente se baseia em direitos sociais vinculados ao status ocupacional, perpetuando diferenciações e com efeitos distributivos mínimos — logo, não é só I e II.
• (B) Incorreta: A alternativa II está correta e a III também, mas a I está correta igualmente, pois o regime social-democrata é universalista e reduz o papel do mercado — então não é só II e III.
• (C) Incorreta: A alternativa I está correta e a III também, mas a II está correta, pois o regime conservador-corporativo (típico de países como Alemanha) mantém hierarquias sociais e não redistribui renda de forma significativa — não é só I e III.
• (D) Incorreta: A alternativa III está correta, mas a I e a II também estão, pois todas descrevem corretamente os três tipos de regime — não é só a III.
• (E) Correta: As três afirmativas estão corretas: I descreve o regime social-democrata (universalista, com forte desmercantilização), II descreve o conservador-corporativo (direitos atrelados à classe/status, com baixa redistribuição), e III descreve o liberal (mercado como principal provedor, com assistência focalizada). A pegadinha da banca é que cada alternativa individual parece plausível, mas o aluno tende a achar que o regime conservador-corporativo "não é bem-estar social" ou que o liberal "não tem direitos sociais" — mas, na tipologia de Esping-Andersen, os três são regimes de bem-estar, apenas com lógicas distintas de intervenção estatal. Para fixar: lembre-se dos exemplos clássicos — Suécia (social-democrata), Alemanha (conservador-corporativo) e EUA (liberal).