Questão nº 46
Questão de Auditoria Interna · CESGRANRIO Transpetro PSP-RH-2016.1 (nº 46)
A NBC TA 705 trata da responsabilidade do auditor de emitir um relatório apropriado nas circunstâncias em que, ao formar uma opinião sobre as demonstrações contábeis, conclui que é necessário emitir uma opinião modificada sobre essas demonstrações contábeis.
De acordo com essa norma, constitui elemento que conduz à emissão de opinião com ressalva a
- Aimpossibilidade de obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente devido a uma limitação imposta pela administração depois da aceitação do trabalho pelo auditor.
- Bconclusão de que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis, poderiam ser relevantes e generalizados, independentemente da obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre as incertezas.
- Cnão obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente para o auditor suportar sua opinião, mas capaz de levá-lo à conclusão de que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis, poderiam ser relevantes e generalizados.
- Dnão obtenção de evidência apropriada e suficiente de auditoria para o auditor suportar sua opinião, mas capaz de levá-lo à conclusão de que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados. (alternativa correta)
- Eobtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente, e conclusão de que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
Conceito-chave: A opinião com ressalva é emitida quando o auditor encontra um problema (distorção relevante ou falta de evidência) que afeta as demonstrações contábeis, mas esse problema não é tão grave a ponto de "contaminar" todas as informações (não é generalizado). É um "meio-termo" entre a opinião limpa e a opinião adversa/abstenção.
- (A) Incorreta: A limitação imposta pela administração após a aceitação do trabalho, se relevante e generalizada, leva à abstenção de opinião (ou, em casos extremos, renúncia), não à ressalva.
- (B) Incorreta: Esta é a definição de opinião adversa — distorções relevantes e generalizadas (o problema contamina tudo).
- (C) Incorreta: Esta é a definição de abstenção de opinião — impossibilidade de obter evidência com efeitos relevantes e generalizados (o auditor não consegue nem opinar).
- (D) Correta: Exatamente a definição de opinião com ressalva por limitação de escopo: o auditor não obteve evidência suficiente, mas os possíveis efeitos seriam relevantes, porém não generalizados — ou seja, o problema é localizado, permitindo opinar com exceção.
- (E) Incorreta: Obteve evidência e concluiu que as distorções são relevantes e generalizadas — isso é opinião adversa, não ressalva.
Armadilha da banca (no distrator C): A pegadinha está na palavra "generalizados". A banca troca "não generalizados" (da ressalva) por "generalizados" (da abstenção). O aluno que decora "limitação de escopo = abstenção" sem perceber o detalhe do efeito cai na letra C. A diferença crucial: na ressalva, o auditor ainda consegue opinar (com exceção); na abstenção, ele não consegue opinar de jeito nenhum.
Fonte: CESGRANRIO Transpetro PSP-RH-2016.1 Auditor(a) Júnior. Reproduzida para fins de estudo.