Questão nº 68
Questão de Auditoria · CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos I (nº 68)
Ao examinar os ativos realizáveis a longo prazo e os investimentos de determinada entidade, uma ação que o auditor pode adotar para assegurar a veracidade e a fundamentação dos registros desses ativos é
- Aadotar procedimentos isolados para cada área, sem correlacionar os dados referentes aos ativos realizáveis e aos investimentos com a análise das origens dos recursos.
- Brealizar a auditoria dos investimentos sem verificar a origem dos recursos, uma vez que a documentação interna é suficiente para a validação dos saldos.
- Cbasear-se nas informações fornecidas pela administração sobre os recursos e os investimentos, sem realizar procedimentos de auditoria adicionais para a verificação das origens.
- Dfocar exclusivamente a identificação de recursos fictícios, em detrimento da análise dos investimentos e dos ativos realizáveis, pois estes já seguem padrões normativos.
- Eintegrar a verificação documental dos ativos realizáveis a longo prazo e dos investimentos com a análise crítica das origens dos recursos, utilizando procedimentos comparativos e de cruzamento de informações para identificar eventuais inconsistências. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
O conceito-chave aqui é o de auditoria como um sistema integrado: um ativo não existe no vácuo, ele precisa ter uma origem de recursos (de onde veio o dinheiro) que seja compatível com a sua natureza. O auditor não pode olhar só o saldo final; ele precisa cruzar a documentação do ativo (contratos, notas, escrituras) com a análise das origens (fluxo de caixa, empréstimos, integralização de capital) para detectar se o registro é verdadeiro ou se é um "maquiagem" contábil (ex.: registrar um investimento fictício para justificar um desvio de caixa).
- (A) Incorreta: Isolar os procedimentos impede o cruzamento de informações, que é justamente a essência da auditoria; sem correlacionar com as origens, você pode validar um saldo que não tem lastro financeiro.
- (B) Incorreta: A documentação interna é produzida pela própria empresa e pode ser fraudulenta; a verificação da origem dos recursos (externos, como extratos bancários) é obrigatória para dar segurança razoável.
- (C) Incorreta: Confiar cegamente na administração sem procedimentos adicionais viola o princípio do ceticismo profissional; a administração pode ter incentivos para distorcer as informações.
- (D) Incorreta: Focar só em recursos fictícios é um erro de escopo; a análise dos investimentos e ativos realizáveis é tão importante quanto, pois eles podem estar superavaliados ou subavaliados, não apenas "fictícios".
- (E) Correta: Integrar a verificação documental com a análise crítica das origens dos recursos, usando procedimentos comparativos e cruzamento de informações, é exatamente o que a norma exige (NBC TA 500 e 540) para identificar inconsistências e assegurar a veracidade dos registros.
Armadilha da banca: A pegadinha está na alternativa (D), que parece "técnica" ao citar "recursos fictícios", mas ela tenta te fazer esquecer que o auditor deve analisar tanto a origem quanto a aplicação dos recursos. A banca quer que você caia na ideia de que "focar no que é falso" é suficiente, quando na verdade a auditoria exige uma visão holística e correlacionada.
Fonte: CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos I Auditor Fiscal da Receita Estadual (Caderno Conhecimentos Específicos I). Reproduzida para fins de estudo.