Questão nº 67
Questão de Auditoria · CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos I (nº 67)
Em uma auditoria que vise identificar tanto a superavaliação dos custos de estoque quanto a inexistência de registros dos passivos de curto prazo, o procedimento recomendado para assegurar a integridade e a fidedignidade das demonstrações financeiras consiste em
- Aproceder à análise dos passivos de curto prazo isoladamente, sem correlacioná-los aos custos de estoque.
- Bconfiar nos registros internos fornecidos pela administração para os custos e passivos, sem realizar verificações independentes.
- Cpriorizar a investigação dos custos de estoque em detrimento da análise dos passivos, que é secundária.
- Drealizar análises comparativas dos custos documentados com os padrões estabelecidos.
- Eintegrar a verificação dos custos de estoque com a investigação detalhada dos compromissos financeiros, buscando evidências documentais que comprovem a existência e a correta avaliação dos passivos de curto prazo. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
O conceito-chave aqui é integridade e fidedignidade: o auditor não pode olhar para o estoque e para os passivos como ilhas separadas, porque eles se conectam (ex.: compra de matéria-prima a prazo gera estoque E passivo). A pegadinha da banca é testar se você entende que a auditoria é um processo integrado e independente, não uma checagem isolada ou uma confiança cega na administração.
- (A) Incorreta: Analisar passivos isoladamente ignora a relação direta entre compras a prazo (que geram estoque) e as obrigações financeiras, quebrando o princípio da visão sistêmica da auditoria.
- (B) Incorreta: Confiar nos registros internos sem verificação independente viola o princípio da evidência objetiva; o auditor precisa de provas documentais externas ou testes próprios, nunca só na palavra da administração.
- (C) Incorreta: Priorizar custos de estoque e tratar passivos como secundários é um erro grave, pois a subavaliação de passivos é um dos maiores riscos de fraude em demonstrações financeiras.
- (D) Incorreta: Análises comparativas com padrões são úteis, mas apenas como procedimento analítico preliminar; elas não substituem a investigação documental dos passivos e não garantem a existência real das obrigações.
- (E) Correta: Integrar a verificação dos custos de estoque com a investigação dos compromissos financeiros é o procedimento correto, pois permite cruzar dados (ex.: nota fiscal de compra confere tanto o custo do estoque quanto a conta a pagar), buscando evidências documentais que comprovem existência e avaliação correta de ambos.
Fonte: CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos I Auditor Fiscal da Receita Estadual (Caderno Conhecimentos Específicos I). Reproduzida para fins de estudo.