Questão de História Mundial · CEBRASPE IRBR 2025 (nº 94)

O fascismo queria destruir a ordem liberal-democrática (parlamento, eleições, partidos, sindicatos livres) e restaurar uma sociedade hierárquica, nacionalista e reacionária — mas, para isso, usava meios modernos e de massa: milícias organizadas, propaganda de massa, culto ao líder, mobilização de multidões, violência política sistemática. Ou seja: fim reacionário (voltar a um passado idealizado de ordem e hierarquia) + meio revolucionário (romper com tudo o que existia, mobilizar as massas, criar um "homem novo" fascista). Daí Hobsbawm chamar os fascistas de "revolucionários da contrarrevolução" — o paradoxo é justamente esse: eles se apresentavam como força de ruptura e transformação, mas para negar a revolução socialista e preservar/restaurar estruturas de domínio tradicionais (propriedade, hierarquia, nação).

• Correta: Certo. O item reproduz fielmente a ideia de Hobsbawm: fins reacionários (contrarrevolução) executados por métodos revolucionários (ruptura institucional, mobilização de massas, violência organizada) — o paradoxo é real e é o próprio conceito.

Fica de olho: a banca costuma torcer isso para o item errado invertendo os polos — dizendo que os fascistas eram "revolucionários nos fins e reacionários nos meios", ou que "defendiam ideais progressistas com métodos conservadores". Também aparece a versão que nega o paradoxo, afirmando que "fascismo foi apenas reacionário, sem qualquer traço revolucionário" ou, ao contrário, que "fascismo foi genuinamente revolucionário, sem vínculo com a reação". Qualquer uma dessas quebra o conceito de Hobsbawm e torna o item Errado.