Questão de Língua Portuguesa · FGV TRT-12 2017 (nº 18)

Analogia é uma comparação entre duas ou mais coisas diferentes, mas que possuem semelhanças em certos aspectos, usada para explicar, persuadir ou justificar uma ideia, transferindo características de um elemento para outro.

(A) Correta: A argumentação se baseia na comparação entre a TV e a literatura (representada por Os Três Mosqueteiros), mostrando que ambas exibem violência, mas apenas a TV é culpada. Ao estabelecer esse paralelo, o autor justifica que a TV não deve ser responsabilizada, usando a literatura como um termo de comparação para reforçar seu ponto.

(B) Incorreta: Uma inferência é a conclusão que se tira de algo com base em evidências e raciocínio. Embora o argumento geral do texto leve a uma inferência ("Logo, não podem acusar a TV de ser responsável por tudo"), a parte específica mencionada na questão (a comparação com a literatura) é a ferramenta ou o tipo de argumento que serve de base para essa inferência, e não a inferência em si. A armadilha aqui é confundir o meio de argumentação (a analogia) com o resultado ou o processo de chegar a uma conclusão (a inferência).

(C) Incorreta: Redundância é a repetição desnecessária de uma ideia ou informação. O trecho em questão apresenta uma nova ideia (o exemplo da literatura) para sustentar o argumento, não uma repetição.

(D) Incorreta: Metáfora é uma figura de linguagem que estabelece uma comparação implícita, sem conectivos comparativos, atribuindo características de uma coisa a outra de forma figurada (ex: "Seus olhos são faróis"). O texto faz uma comparação lógica e explícita entre mídias diferentes, não uma figura de linguagem.

(E) Incorreta: Metonímia é a substituição de um termo por outro com o qual ele tem uma relação de proximidade ou contiguidade (ex: "ler Machado de Assis" por "ler as obras de Machado de Assis"). Não há essa substituição no trecho.