Questão nº 17
Questão de Língua Portuguesa · FGV TRT-12 2017 (nº 17)
Um artigo da revista Domingo dizia o seguinte:
Acusam a TV de ser responsável pela violência. É preciso debater essa questão. A TV não inventou a violência. Em todas as épocas, houve assassinatos, roubos e vítimas. Durante a Ditadura Militar a vida era mais violenta que hoje. No romance Os Três Mosqueteiros as lutas e as mortes são frequentes e, no entanto, não criticam a literatura por sua violência. Finalmente, países onde os televisores são em pequeno número, como na Índia ou no Zaire, também há guerras... Logo, não podem acusar a TV de ser responsável por tudo.
Finalmente, países onde os televisores são em pequeno número, como na Índia ou no Zaire, também há guerras...
Deduz-se desse segmento do texto 3 que:
- ASe nesses países houvesse maior número de televisores, as guerras seriam em maior número.
- BSe nos países citados não houvesse televisão também não haveria guerras.
- CAs guerras que ocorrem nesses países são fruto do exemplo de violência divulgado pela TV.
- DSe há guerras, apesar do pequeno número de televisores, é porque não há relação de causa e consequência nesse caso. (alternativa correta)
- EA violência não se relaciona ao número de televisores, mas sim ao tipo de programação veiculada pela TV.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
A relação de causa e consequência é quando um evento (a causa) leva diretamente a outro (a consequência). No texto, o autor argumenta que a TV não é a causa da violência, usando exemplos para desvincular a TV como fator determinante.
(A) Incorreta: Essa alternativa faz uma suposição sobre um cenário hipotético (maior número de televisores) que não pode ser deduzida do segmento dado. O texto não oferece base para essa projeção.
(B) Incorreta: Esta é uma armadilha comum. A frase do texto ("países onde os televisores são em pequeno número... também há guerras") é usada para mostrar que a violência existe mesmo com poucos televisores. A alternativa B inverte a lógica, sugerindo que a ausência de TV eliminaria as guerras, o que o texto busca refutar ao desassociar TV e violência como causa e efeito.
(C) Incorreta: Esta alternativa contradiz diretamente o argumento do autor. O texto usa o exemplo da Índia e do Zaire para provar que a TV não é a causa das guerras, e não que as guerras são fruto da violência da TV.
(D) Correta: O segmento "Finalmente, países onde os televisores são em pequeno número, como na Índia ou no Zaire, também há guerras..." é um argumento para demonstrar que a violência (guerras) existe independentemente da quantidade de televisores. Isso leva à conclusão de que não há uma relação direta de causa e consequência entre o número de televisores e a ocorrência de guerras.
(E) Incorreta: O segmento foca no "pequeno número de televisores", ou seja, na quantidade ou presença do aparelho. A alternativa introduz o "tipo de programação", que, embora seja um fator relevante na discussão sobre TV e violência, não é o ponto de dedução deste segmento específico do texto.
Fonte: FGV TRT-12 2017 Técnico Judiciário - Área Administrativa (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.