Questão de Língua Portuguesa · FGV TRF1 2024 (nº 18)

O conceito-chave aqui é a interpretação crítica da linguagem, ou seja, entender não só o que as palavras dizem, mas também o que o autor implica ou sugere através da forma como a frase é construída e dos exemplos que usa.

• (A) Incorreta: A frase usa o exemplo dos morcegos para criticar uma visão extremada de preservação, não para defendê-la. O "Ou então..." introduz uma consequência que o autor considera irracional.
• (B) Incorreta: Esta é a armadilha mais tentadora. A frase sugere que "ser racional" é evitar que questões ambientais menores (na visão do autor) impeçam grandes projetos. Embora isso possa levar a priorizar o econômico em alguns casos, a frase não afirma que a racionalidade sempre significa priorizar o econômico sobre o ambiental. Ela critica o excesso de zelo ambiental, não estabelece uma hierarquia fixa.
• (C) Incorreta: Pelo contrário, a frase apresenta a não construção da usina por causa dos morcegos como um exemplo de falta de racionalidade, ou seja, uma causa injusta ou exagerada.
• (D) Incorreta: A frase critica uma visão que poderia ser considerada ambientalista radical ("parar uma usina por morcegos"), sugerindo que as questões ambientais devem ser tratadas com racionalidade, que, no contexto, se opõe a um ambientalismo extremo.
• (E) Correta: A frase contrapõe a "usina" (que simboliza desenvolvimento, energia, progresso) aos "morcegos na caverna" (um aspecto ambiental específico). O autor usa a interrupção da usina por causa dos morcegos como um exemplo de falta de racionalidade, implicando que os morcegos, nesse contexto, são vistos como um obstáculo desproporcional ao progresso que a usina representa.