Questão nº 32
Questão de Raciocínio Lógico-quantitativo e Noções de Estatística · FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 1 (nº 32)
FGV2011Analista de Controle InternoRaciocínio Lógico-quantitativo e Noções de Estatística
Gabarito: Ever comentário ↓
A taxa de crimes violentos aumentou 30% em relação ao ano passado. A principal causa está no sistema judiciário: recentemente as sentenças proferidas pelos juízes têm sido tão lenientes que a maioria dos criminosos pode cometer qualquer crime sem medo de uma longa sentença. O argumento que melhor diminui a análise se fosse verdade é:
- ACerca de 80% das outras regiões têm uma taxa de crime menor.
- BCrimes não violentos também aumentaram em 15% no período.
- CCerca de 100 juízes foram contratados para substituir juízes que se aposentaram.
- DPesquisas demonstram que 65% da população é a favor da pena de morte.
- ECerca de 35% dos policiais foram demitidos por corte no orçamento no período. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
Para enfraquecer um argumento que estabelece uma relação de causa e efeito, a melhor estratégia é apresentar uma causa alternativa plausível para o mesmo efeito, ou mostrar que a causa proposta não é a verdadeira.
- (A) Incorreta: Comparar com outras regiões não explica a causa do aumento nesta região específica, nem oferece uma causa alternativa para o aumento.
- (B) Incorreta: O aumento de crimes não violentos sugere um problema mais amplo, mas não contradiz diretamente a ideia de que sentenças lenientes são a causa principal do aumento de crimes violentos. Não oferece uma causa alternativa específica para o aumento de crimes violentos.
- (C) Incorreta: A contratação de novos juízes não informa sobre a leniência das sentenças, que é o ponto central da causa proposta. É irrelevante para a relação causal.
- (D) Incorreta: A opinião pública sobre a pena de morte não tem relação direta com a leniência das sentenças atuais ou com a causa do aumento de crimes violentos.
- (E) Correta: A demissão de 35% dos policiais oferece uma causa alternativa muito forte e plausível para o aumento de crimes violentos. Menos policiais significam menor patrulhamento, menor capacidade de investigação e menor chance de criminosos serem pegos, o que por si só pode levar a um aumento da criminalidade, independentemente da severidade das sentenças. Esta alternativa enfraquece diretamente a afirmação de que a principal causa é a leniência dos juízes, ao apresentar um fator externo de grande impacto. A armadilha do distrator (B) é que, embora pareça relacionado ao crime, não oferece uma causa alternativa específica para o aumento de crimes violentos, como a redução da força policial faz.
Fonte: FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 1 Analista de Controle Interno. Reproduzida para fins de estudo.