Questão de Engenharia Civil · FGV PCERJ 2021 (nº 44)

O método PCA-84 para dimensionamento de pavimentos rígidos considera que o pavimento pode falhar de duas maneiras principais: por fadiga (o material "cansa" de ser flexionado repetidamente) e por erosão (o material de suporte sob a placa é removido pela água).

• (A) Incorreta: O modelo de fadiga não é chamado de "crítica por tipo de eixo" no PCA-84, e "deformação permanente" não é um dos dois modelos de ruína principais para pavimentos rígidos nesse método.
• (B) Incorreta: Embora "erosão" esteja correto, o modelo de fadiga não é denominado "crítica por tipo de eixo".
• (C) Correta: O método PCA-84 considera dois modelos de ruína principais para o dimensionamento de pavimentos rígidos: a fadiga por dano acumulado (que avalia o efeito cumulativo das tensões repetidas no concreto) e a erosão (que avalia a perda de suporte sob a placa de concreto devido ao bombeamento de finos).
• (D) Incorreta: Esta é a alternativa mais tentadora. O "dano acumulado" está correto para a fadiga. No entanto, "deformação permanente" não é o segundo modelo de ruína considerado pelo PCA-84 para pavimentos rígidos; o correto é a erosão. A armadilha aqui é que a deformação permanente é um conceito de falha geral em pavimentos, mas não é um dos dois modelos específicos do PCA-84 para rígidos, que foca na erosão do subleito/sub-base sob as placas.
• (E) Incorreta: Esta alternativa lista três modelos, sendo que o PCA-84 se baseia em dois principais, e os termos "tipo de eixo" e "deformação permanente" não correspondem aos modelos corretos.