Questão de Português · FGV MPRJ 2025 (nº 23)

Raciocínio indutivo é quando partimos de observações ou exemplos específicos para chegar a uma conclusão ou regra geral que é provável, mas não necessariamente certa.

• (A) Incorreta: Esta é uma dedução. Começa com uma premissa geral ("todos os homens trabalham fora de casa") e aplica-a a um caso específico ("ele"), para chegar a uma conclusão particular. A armadilha é o "como", que pode sugerir uma causa, mas aqui introduz uma premissa universal, não uma observação particular.
• (B) Incorreta: Embora a frase use exemplos para chegar a uma conclusão geral, a primeira parte ("Os casos de atentados... são bastante comuns") já é uma generalização de muitas observações, não uma observação específica singular. A conclusão final ("confirmam a ideia...") é mais um reforço do que uma nova inferência a partir de um ponto de partida particular.
• (C) Incorreta: Esta alternativa apenas compara fatos específicos ("Alguns estados americanos" e "outros países"), sem extrair uma conclusão geral ou um princípio a partir dessas observações.
• (D) Correta: Esta é a opção que melhor exemplifica o raciocínio indutivo. O fazendeiro observa um evento específico ("os trovões da noite assustaram os animais") e, a partir dessa observação particular, infere uma necessidade geral de proteção ou um padrão de comportamento dos animais, levando a uma ação preventiva mais ampla ("decidiu colocar vedações nas portas").
• (E) Incorreta: Esta é uma analogia. Compara duas situações diferentes ("estudar matérias científicas" e "ensinar educação artística") para sugerir que o que se aplica a uma deveria aplicar-se à outra, sem partir de observações específicas para uma generalização.