Questão de Português · FGV MPRJ 2025 (nº 4)

O raciocínio argumentativo causal é aquele que estabelece uma relação de causa e efeito entre eventos, fenômenos ou situações. Ele busca explicar por que algo acontece (a causa) ou quais são as consequências de algo (o efeito).

(A) Correta: Este é um exemplo clássico de raciocínio causal. A pessoa observa uma série de efeitos (más notas, suspirar, ouvir música romântica) e, a partir deles, infere uma causa provável (estar apaixonada). A argumentação se baseia na ligação entre esses comportamentos e a paixão como sua origem.
(B) Incorreta: Este é um argumento de autoridade. A validade da quantidade de materiais é justificada pela experiência e ratificação de um engenheiro, não por uma relação de causa e efeito diretamente demonstrada na argumentação. A causalidade (materiais para construção) é pressuposta, mas o argumento em si é sobre a credibilidade da fonte.
(C) Incorreta: Este é um argumento por analogia. Ele compara a função das estacas para as árvores com a função dos pais na educação dos filhos, estabelecendo um paralelo entre duas situações distintas para ilustrar um ponto.
(D) Incorreta: Este é um argumento por exemplificação ou ilustração. A afirmação de que a literatura sobre o amor tem sucesso é sustentada pela citação de diversos autores famosos que abordaram o tema, servindo como exemplos.
(E) Incorreta: Embora envolva causa e efeito (a guerra continuar pode causar uma guerra mundial), este é um argumento de consequência ou pragmático. Ele justifica a necessidade de uma ação (a guerra terminar) com base em um efeito futuro indesejável que se quer evitar. O foco é a recomendação de uma ação para prevenir um mal maior, e não a inferência de uma causa a partir de efeitos observados, como na alternativa A.