Questão nº 4
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT6 2018 (nº 4)
Atenção: Para responder às questões de números 1 a 6, considere o texto abaixo.
A arte requer "explicação"?
Aqui e ali, quem frequenta bienais, salões de arte ou exposições de artes plásticas encontrará de repente não um quadro, uma escultura ou algum objeto de significação histórica, mas uma instalação – nome que se dá, segundo o dicionário Houaiss, a "alguma obra de arte que consiste em construção ou empilhamento de materiais, permanente ou temporário, em que o espectador pode participar, manipulando-a, ou, sendo, às vezes, de tamanho tão grande, que o espectador pode nela entrar". Trata-se, em outras palavras, de materiais organizados num espaço físico de modo a constituírem uma obra de arte.
Ocorre, porém, com grande parte das instalações, um fenômeno curioso: com muita frequência o criador é convidado a explicar – e o faz com linguagem muito sofisticada – o sentido profundo que pretendeu dar àquele conjunto de materiais, àquela instalação que ele concebeu. Para o público, restará a impressão final de que os materiais eram, em si mesmos, insuficientes para significarem alguma coisa: precisavam da explicação de quem os utilizou.
As verdadeiras obras de arte se impõem por si mesmas, independentemente de qualquer explicação prévia ou justificativa final. O grande músico, o grande escritor, o grande cineasta não precisam interpor-se entre a sonata, o romance ou o filme para explicar seu sentido junto ao público. Certamente haverá oportunidade para todos refletirmos sobre o sentido dinâmico de uma obra artística que atingiu o nosso interesse e provocou o nosso prazer; mas nada será mais forte do que a mobilização emocional e intelectual que a obra já despertou em nós, no primeiro contato.
(Aristeu Valverde, inédito)
Está clara e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:
Este texto de apoio vale também pra questão nº 1, questão nº 2, questão nº 3, questão nº 5, questão nº 6.
- APartindo do caso específico das instalações, o autor nos leva a refletir sobre o que considera a força intrínseca de toda obra de arte. (alternativa correta)
- BSe uma obra de arte vir acompanhada de uma explicação, é por que sua razão de ser principal já foi subestimada.
- CAinda que fosse necessário explicá-las, porquanto de algum mistério, toda obra de arte deveria ter alguma força já em si mesma.
- DO fato de haverem explicações para obras artísticas provam que já não existiria nelas aquela força suficiente para dispensá-las.
- ETanto não necessitam de explicação, que as verdadeiras obras de arte podem-nos convencer sem outra força além da que lhes cabem.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O conceito-chave aqui é a estrutura argumentativa de um texto: como o autor desenvolve sua ideia principal, partindo de um ponto específico para uma generalização.
- (A) Correta: Esta alternativa descreve perfeitamente a estratégia argumentativa do autor. Ele inicia com o caso particular das instalações (parágrafos 1 e 2), que frequentemente exigem explicação, para então, no parágrafo 3, generalizar sua tese sobre a força intrínseca das "verdadeiras obras de arte", que se impõem por si mesmas, sem necessidade de explicações. A alternativa capta tanto o ponto de partida quanto a conclusão abrangente do texto.
- (B) Incorreta: Embora o texto sugira que a necessidade de explicação para algumas instalações indica uma insuficiência, esta alternativa formula uma regra muito rígida e não abrange a totalidade do argumento do autor, que é mais sobre a definição de "verdadeira obra de arte" do que apenas a consequência da explicação. A armadilha é que esta afirmação é uma inferência plausível de uma parte do texto, mas não a ideia central ou a estrutura argumentativa completa.
- (C) Incorreta: A primeira parte da frase ("Ainda que fosse necessário explicá-las") contradiz a tese principal do autor, que defende que as verdadeiras obras de arte não precisam de explicação.
- (D) Incorreta: Similar à B, esta alternativa foca na consequência da explicação como "prova" da falta de força. O autor usa a questão da explicação para definir o que é uma verdadeira obra de arte (aquela com força intrínseca que dispensa explicação), e não apenas para constatar uma prova. É uma visão parcial do argumento.
- (E) Incorreta: Esta alternativa resume bem a conclusão do autor (parágrafo 3), mas não descreve o caminho que ele percorre para chegar a essa conclusão, ou seja, a forma como ele desenvolve sua argumentação a partir do caso das instalações. A alternativa A é mais completa por incluir o ponto de partida do raciocínio.
Fonte: FCC TRT6 2018 Conhecimentos Comuns (Judiciária TRT6 2018) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.