Questão nº 51

Questão de Direito Processual do Trabalho · FCC TRT22 2022 (nº 51)

FCC2022Analista Judiciário - Área JudiciáriaDireito Processual do Trabalho
Gabarito: Bver comentário ↓

Humberto prestou serviços terceirizados de limpeza para o Condomínio Residencial Lagoa Azul, sendo que ao ser dispensado por sua empregadora Esponja & Sabão Serviços de Limpeza Ltda. ajuizou reclamação trabalhista contra ambas, requerendo o pagamento de diferenças de suas verbas rescisórias, com a condenação solidária das Rés no seu pagamento. A sentença proferida condenou as empresas no pagamento das verbas pleiteadas, fixando o valor da condenação em R$ 5.500,00 e custas processuais em R$ 110,00, determinando que o Condomínio é responsável subsidiário, tendo em vista a natureza da prestação de serviços. Ambas as Rés, assistidas por advogados diferentes, ingressaram com recurso ordinário, tendo a Esponja & Sabão pago as custas processuais em sua totalidade e o depósito recursal no valor de R$ 5.000,00. Já o Condomínio efetuou pela metade tanto o recolhimento das custas processuais (R$ 55,00), quanto o depósito recursal (R$ 2.750,00). Nessa hipótese, nos termos da CLT e jurisprudência pacificada do TST, o juiz do trabalho determinará que

Resposta comentada

Gabarito Alternativa B

No Direito Processual do Trabalho, para que um recurso seja analisado, é preciso que ele esteja "preparado", ou seja, que as custas processuais (taxas devidas ao Estado) e o depósito recursal (valor que a empresa condenada deposita para garantir a execução) tenham sido pagos corretamente. Se os valores forem insuficientes, o juiz deve dar um prazo para a complementação, sob pena de o recurso ser considerado deserto (não conhecido).

  • A) Incorreta: A complementação é possível tanto para o depósito recursal quanto para as custas processuais, conforme a Orientação Jurisprudencial 140 da SDI-1 do TST. Portanto, a afirmação de que o Condomínio não poderia complementar as custas e seu recurso estaria deserto é falsa.
  • B) Correta: A Esponja & Sabão pagou R$ 5.000,00 de depósito recursal, mas a condenação é de R$ 5.500,00, então o depósito está insuficiente e precisa ser complementado. O Condomínio pagou R$ 55,00 de custas (metade de R$ 110,00) e R$ 2.750,00 de depósito (metade de R$ 5.500,00), ambos insuficientes. A jurisprudência do TST (OJ 140 da SDI-1 e Súmula 457) permite a complementação tanto das custas quanto do depósito recursal, no prazo de 5 dias. Mesmo em caso de responsabilidade subsidiária, se o depósito da principal não foi integral, o subsidiário também deve regularizar seu próprio preparo.
  • C) Incorreta: Existe a possibilidade de complementação dos valores de custas e depósito recursal, mesmo que o recolhimento inicial tenha sido a menor, conforme a OJ 140 da SDI-1 do TST.
  • D) Incorreta: O prazo para complementação do preparo é de 5 dias, não 8, conforme a Súmula 457 do TST. Além disso, os valores pagos pelo Condomínio estão incorretos, e um condomínio residencial não se enquadra automaticamente como "ente sem finalidade lucrativa" para fins de isenção ou redução de preparo.
  • E) Incorreta: O depósito recursal é limitado ao valor da condenação (R$ 5.500,00) ou ao teto do TST, o que for menor, conforme a Súmula 128, II, do TST. Como a condenação é de R$ 5.500,00, o depósito devido é esse valor, e não o teto de R$ 12.296,38.

Fonte: FCC TRT22 2022 Analista Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho