Questão nº 21
Questão de Segurança Institucional · FCC TRT-12 2023 (nº 21)
FCC2023Técnico Judiciário - Área Administrativa - Especialidade Agente da Polícia JudicialSegurança Institucional
Gabarito: Aver comentário ↓
As metodologias para análise de riscos levam em consideração a necessidade de aplicação de modelos conceituais aptos a construção de cenários capazes de identificar determinados eventos e suas consequências.
Uma concepção utilizada pela doutrina classifica esses métodos em dois grupos:
- Ao indutivo, que analisa os elementos individuais e a sua influência no contexto geral, e o dedutivo, que considera o evento e analisa os elementos individuais que contribuíram para sua ocorrência. (alternativa correta)
- Bo indutivo, que analisa os elementos individuais e a sua influência no contexto geral, e o dedutivo, que considera o evento e analisa os elementos individuais que evitariam sua ocorrência.
- Co dedutivo, que analisa os elementos individuais independente do contexto geral, e o indutivo, que considera o evento e analisa os elementos individuais que evitariam sua ocorrência.
- Do dedutivo, que analisa os elementos individuais e a influência no contexto geral, e o indutivo, que considera o evento e analisa os elementos individuais que contribuíram para sua ocorrência.
- Eo indutivo, que analisa os elementos individuais independente do contexto geral, e o dedutivo, que considera o evento e analisa os elementos individuais que contribuíram para sua ocorrência.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
As metodologias de análise de riscos podem ser divididas em duas abordagens principais: a indutiva, que constrói o entendimento do risco a partir de detalhes específicos, e a dedutiva, que parte de um evento geral para entender suas causas específicas.
- (A) Correta: O método indutivo analisa os elementos individuais (como falhas em componentes, erros humanos) e como eles influenciam o contexto geral (o sistema, o processo), construindo o cenário de risco de baixo para cima. O método dedutivo considera um evento já ocorrido ou hipotético (como um acidente, uma violação de segurança) e, a partir dele, analisa os elementos individuais que contribuíram para sua ocorrência, desvendando as causas de cima para baixo.
- (B) Incorreta: Embora a parte indutiva esteja correta, a parte dedutiva está incorreta ao afirmar que analisa os elementos que "evitariam" a ocorrência. A análise dedutiva, ao partir de um evento, busca os elementos que contribuíram para ele, não os que o evitariam. A identificação de fatores que evitariam é uma consequência da análise das causas, mas não o foco direto da análise dedutiva do evento. Armadilha da banca: A sutileza entre "contribuíram" e "evitariam" é o ponto crucial aqui. A análise dedutiva de um evento foca no passado (o que causou), não diretamente no futuro (o que evitaria).
- (C) Incorreta: Inverte as definições de indutivo e dedutivo e apresenta uma descrição incorreta para ambos. A análise dedutiva não ignora o contexto geral, e a indutiva não parte de um evento para analisar o que o evitaria.
- (D) Incorreta: Inverte as definições de indutivo e dedutivo. A descrição do dedutivo se assemelha mais ao indutivo, e vice-versa.
- (E) Incorreta: A parte indutiva está incorreta ao afirmar que analisa elementos individuais "independente do contexto geral"; a análise indutiva busca justamente entender a influência desses elementos no contexto. A parte dedutiva está correta, mas a primeira parte invalida a alternativa.
Fonte: FCC TRT-12 2023 Técnico Judiciário - Área Administrativa - Especialidade Agente da Polícia Judicial (Caderno Tipo 004). Reproduzida para fins de estudo.