Questão nº 9
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-1 2025 (nº 9)
O individualismo e as instituições
Quando as instituições são frágeis e não funcionam, podem prevalecer as amarras da prepotência e do oportunismo violento. Na falta de normas legais que funcionem, na falta de uma representação atuante e legítima do Estado na vida social, a condição da "terra sem lei" tende à barbárie.
Exemplo disso forneceu o cinema norte-americano quando, em meados do século passado, inundou o mundo e a imaginação popular com filmes do gênero "western", supostos documentários da conquista do oeste. Uma situação padrão era representada nesses filmes: na pequena e remota cidade recém-formada, o poder local era manipulado por malfeitores poderosos, que submetiam aos seus interesses o xerife e a o juiz. A "lei" servia assim de fachada para o império da autocracia e do crime, e a impunidade ameaçava ser eterna.
Mas eis que chegava o "mocinho": um homem vindo não se sabe de onde, solitário, lacônico, hábil no manejo das armas, intrépido, capaz de enfrentar e derrotar sozinho os poderosos locais — o que fazia com bravura e frieza, até deixar a cidade pacificada e sumir para sempre no horizonte, sob o olhar dos cidadãos agradecidos.
A "mensagem" desses filmes? Haveria, dentro de indivíduos especiais, um impulso natural para a justiça e a virtude, capaz de mudar a ordem das coisas. As virtudes inatas dessa liderança singular refundariam as instituições suprimidas. A figura de um herói solitário estaria na base da legitimação da ordem pública, quando esta fosse comprometida. Não deixa de ser uma forma de atribuir a uma liderança pessoal a missão de promover as instituições que tenham por escopo o bem público. Dito de outro modo: a moralidade desejável das instituições sociais já estaria presente, em gérmen, no indivíduo essencialmente virtuoso, capaz de reconduzir uma comunidade a um patamar da civilização.
(Bruno Rosa de Alcântara, a editar)
Os malfeitores poderosos submetiam a seus interesses o xerife e o juiz.
Sem prejuízo para a correção e a coerência, pode-se substituir a expressão sublinhada na frase acima por
- Aexpunham com seus interesses
- Bsubjugavam com seus interesses (alternativa correta)
- Cconsideravam como interessados
- Dsubordinavam diante de seus interesses
- Esujeitavam seus interesses para
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
Sinonímia é a relação entre palavras que possuem significados semelhantes ou idênticos em um determinado contexto, podendo ser substituídas uma pela outra sem alterar o sentido da frase.
- (A) Incorreta: "Expunham" significa mostrar ou revelar, o que não corresponde ao sentido de forçar alguém a agir conforme os interesses de outrem.
- (B) Correta: "Subjugavam" significa dominar, submeter, oprimir, reduzir à obediência. Essa palavra capta perfeitamente o sentido de controle e imposição presente em "submetiam a seus interesses", indicando que os malfeitores forçavam o xerife e o juiz a agir de acordo com a vontade deles.
- (C) Incorreta: "Consideravam" significa pensar ou julgar, o que é um ato mental e não uma ação de controle ou imposição. A expressão muda completamente o sentido.
- (D) Incorreta: Embora "subordinar" seja um sinônimo próximo de "submeter", a preposição "diante de" altera a nuance. "Subordinavam diante de seus interesses" sugere uma posição inferior em face dos interesses, e não a ação direta de fazer com que o xerife e o juiz servissem ativamente a esses interesses, como a frase original implica. A armadilha aqui é que "subordinar" é semanticamente próximo, mas a construção com "diante de" não mantém a mesma precisão de sentido que "a seus interesses" ou "com seus interesses".
- (E) Incorreta: "Sujeitavam seus interesses" significa que os próprios malfeitores tornavam seus interesses sujeitos a algo, o que é o oposto do sentido original, que era tornar o xerife e o juiz sujeitos aos interesses dos malfeitores.
Fonte: FCC TRT-1 2025 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Biblioteconomia (Caderno Tipo 004). Reproduzida para fins de estudo.