Questão nº 6
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-1 2025 (nº 6)
O individualismo e as instituições
Quando as instituições são frágeis e não funcionam, podem prevalecer as amarras da prepotência e do oportunismo violento. Na falta de normas legais que funcionem, na falta de uma representação atuante e legítima do Estado na vida social, a condição da "terra sem lei" tende à barbárie.
Exemplo disso forneceu o cinema norte-americano quando, em meados do século passado, inundou o mundo e a imaginação popular com filmes do gênero "western", supostos documentários da conquista do oeste. Uma situação padrão era representada nesses filmes: na pequena e remota cidade recém-formada, o poder local era manipulado por malfeitores poderosos, que submetiam aos seus interesses o xerife e a o juiz. A "lei" servia assim de fachada para o império da autocracia e do crime, e a impunidade ameaçava ser eterna.
Mas eis que chegava o "mocinho": um homem vindo não se sabe de onde, solitário, lacônico, hábil no manejo das armas, intrépido, capaz de enfrentar e derrotar sozinho os poderosos locais — o que fazia com bravura e frieza, até deixar a cidade pacificada e sumir para sempre no horizonte, sob o olhar dos cidadãos agradecidos.
A "mensagem" desses filmes? Haveria, dentro de indivíduos especiais, um impulso natural para a justiça e a virtude, capaz de mudar a ordem das coisas. As virtudes inatas dessa liderança singular refundariam as instituições suprimidas. A figura de um herói solitário estaria na base da legitimação da ordem pública, quando esta fosse comprometida. Não deixa de ser uma forma de atribuir a uma liderança pessoal a missão de promover as instituições que tenham por escopo o bem público. Dito de outro modo: a moralidade desejável das instituições sociais já estaria presente, em gérmen, no indivíduo essencialmente virtuoso, capaz de reconduzir uma comunidade a um patamar da civilização.
(Bruno Rosa de Alcântara, a editar)
As virtudes inatas dessa liderança singular refundariam as instituições suprimidas.
O sentido básico, a coesão e a coerência da frase acima estão preservados nesta outra redação:
- ADesde que as refunda, as virtudes singulares de uma liderança demoveriam as instituições.
- BDesde que removidas, as instituições demandam a liderança singular de virtudes inatas.
- CInstituições superadas podem ser salvas pela singularidade de virtudes adquiridas.
- DUma liderança especial, naturalmente virtuosa, recuperaria o valor de instituições extintas. (alternativa correta)
- EUma vez abaladas, as instituições removeriam a singular virtude das lideranças inatas.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
Para preservar o sentido, a coesão e a coerência de uma frase, é preciso manter a ideia central, os agentes (quem faz a ação), os pacientes (quem sofre a ação) e a relação lógica entre eles, mesmo que as palavras sejam diferentes.
- (A) Incorreta: Altera o sentido de "refundariam" para "demoveriam" (removeriam, dissuadiriam), que é o oposto da ideia de restabelecer.
- (B) Incorreta: Muda a relação de causa e efeito e o agente da ação. Na frase original, as virtudes da liderança agem sobre as instituições; aqui, as instituições demandam a liderança.
- (C) Incorreta: A armadilha da banca está em "virtudes adquiridas". A frase original enfatiza "virtudes inatas" (naturais, de nascença), enquanto "adquiridas" significa aprendidas ou desenvolvidas, alterando um conceito fundamental.
- (D) Correta: Mantém a ideia de que uma liderança especial e naturalmente virtuosa (equivalente a "liderança singular" e "virtudes inatas") seria capaz de restaurar (equivalente a "refundariam") instituições que não funcionam ou foram comprometidas (equivalente a "instituições suprimidas" ou "extintas" em sua funcionalidade).
- (E) Incorreta: Inverte completamente a ação. Na frase original, as virtudes da liderança agem sobre as instituições; aqui, as instituições removeriam as virtudes.
Fonte: FCC TRT-1 2025 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Biblioteconomia (Caderno Tipo 004). Reproduzida para fins de estudo.