Questão de Auditoria Governamental · FCC TRF4 2025 (nº 42)

O auditor busca obter segurança razoável, um alto nível de confiança, de que as demonstrações contábeis estão livres de distorções relevantes, utilizando evidência de auditoria para reduzir o risco de auditoria.

(A) Correta: Para obter segurança razoável, o auditor deve obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir o risco de auditoria a um nível baixo aceitável, possibilitando a ele conter distorções relevantes e nelas basear a sua opinião. Esta alternativa descreve corretamente o objetivo do auditor e a relação entre segurança razoável, evidência e risco de auditoria, conforme as normas de auditoria.

(B) Incorreta: Asseguração razoável não implica um nível completo ou absoluto de segurança, nem exige que o auditor reduza o risco de auditoria a zero. A auditoria, por sua natureza, não pode fornecer garantia absoluta de que as demonstrações contábeis estão totalmente livres de distorções relevantes. A armadilha aqui é confundir "razoável" com "completo" ou "absoluto", o que é um erro comum, pois a segurança razoável é um alto nível de segurança, mas não total.

(C) Incorreta: O risco de detecção é o risco de que os procedimentos do auditor não detectem uma distorção relevante que já existe nas demonstrações contábeis. Ele não se refere ao risco de os procedimentos do auditor introduzirem uma distorção.

(D) Incorreta: O risco de auditoria é o risco de o auditor expressar uma opinião de auditoria inadequada quando as demonstrações contábeis contêm distorção relevante. Ele não abrange o risco de negócio do auditor (como litígios ou publicidade adversa), embora esses possam ser consequências de um alto risco de auditoria não gerenciado.

(E) Incorreta: A adequação da evidência de auditoria refere-se à qualidade (relevância e confiabilidade) da evidência, enquanto a suficiência refere-se à quantidade da evidência obtida. A alternativa inverte esses conceitos.