Questão de Tecnologia da Informação · FCC TRF4 2019 (nº 42)

Em uma rede Fibre Channel Arbitrated Loop (FC-AL), os dispositivos (como servidores e unidades de armazenamento) compartilham um caminho de comunicação e cada um precisa de um endereço único para operar. Embora o sistema de endereçamento tenha um número maior de possibilidades, o padrão FC-AL impõe um limite prático ao número de dispositivos que podem ser conectados e funcionar de forma eficiente no loop.

• (A) Incorreta: Este número não corresponde a nenhum limite conhecido ou calculado para o FC-AL.
• (B) Incorreta: Este número não corresponde a nenhum limite conhecido ou calculado para o FC-AL.
• (C) Incorreta: Este número (512) é $2^9$, o que não se aplica ao esquema de endereçamento de 8 bits do FC-AL.
• (D) Incorreta: Este é o número total de endereços possíveis com 8 bits ($2^8 = 256$). No entanto, vários desses endereços são reservados para funções especiais do protocolo (como 0x00 para broadcast e 0xFF para o processo de inicialização do loop - LIP) e, como a questão menciona, um endereço adicional é reservado para a conexão opcional a um switch. Portanto, 256 não é o número de nós utilizáveis. Esta é a armadilha: considerar apenas o espaço de endereçamento bruto sem levar em conta as reservas e limitações do protocolo.
• (E) Correta: O padrão Fibre Channel Arbitrated Loop (FC-AL) define que o número máximo de nós (dispositivos) que podem ser conectados e operar em um único loop é 126. Este limite já considera os endereços reservados para funções internas do loop e a capacidade de gerenciamento do protocolo, incluindo a possibilidade de conexão a um switch.