Questão nº 27
Questão de Direito Constitucional · FCC TRE-SP 2017 (nº 27)
Considere o teor da Súmula Vinculante nº 37, do Supremo Tribunal Federal, publicada em 24/10/2014:
“Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia.”
Diante disso, e à luz do que dispõe a Constituição Federal relativamente às súmulas vinculantes, eventual decisão judicial de primeira instância que aumentasse vencimento de servidor público, sob o fundamento de isonomia, poderia ser objeto, perante o Supremo Tribunal Federal, de
- Aação direta de inconstitucionalidade.
- Bação declaratória de constitucionalidade.
- Creclamação. (alternativa correta)
- Drecurso ordinário.
- Earguição de descumprimento de preceito fundamental.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
Uma Súmula Vinculante é uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que, uma vez aprovada, deve ser obrigatoriamente seguida por todos os outros tribunais e pela administração pública, garantindo que a lei seja interpretada de forma uniforme.
- (A) Incorreta: A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) é utilizada para questionar a constitucionalidade de uma lei ou ato normativo federal ou estadual em tese, e não uma decisão judicial específica que contraria uma súmula vinculante.
- (B) Incorreta: A Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) busca confirmar a constitucionalidade de uma lei ou ato normativo federal, prevenindo sua declaração de inconstitucionalidade. Não se aplica a decisões judiciais.
- (C) Correta: A Reclamação é o instrumento processual adequado para garantir a autoridade das decisões do Supremo Tribunal Federal, incluindo as Súmulas Vinculantes. Se uma decisão judicial de primeira instância desrespeita uma Súmula Vinculante, a parte prejudicada pode apresentar uma reclamação diretamente ao STF para que a decisão seja cassada e o cumprimento da súmula seja assegurado (Art. 103-A, § 3º, da Constituição Federal).
- (D) Incorreta: O Recurso Ordinário é um tipo de recurso que permite a revisão de decisões em casos específicos (como habeas corpus, mandado de segurança, crime político), mas não é o meio próprio para contestar o descumprimento de uma Súmula Vinculante por uma decisão judicial.
- (E) Incorreta: A Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) é uma ação de caráter residual, utilizada quando não há outro meio eficaz para sanar a lesão a um preceito fundamental. Como existe um instrumento específico para o descumprimento de Súmula Vinculante (a reclamação), a ADPF não seria cabível. A armadilha aqui é que, embora a ADPF possa parecer ampla, ela só se aplica na ausência de outro remédio jurídico específico.
Fonte: FCC TRE-SP 2017 Técnico Judiciário - Área Administrativa (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.