Questão nº 4
Questão de Língua Portuguesa · FCC PM-AP 2025 (nº 4)
Uma palavra, vários sentidos: "segurança"
As palavras nascem com um sentido original preso a um determinado contexto. Com o tempo, modificam-se, ganham novas significações por força de seu emprego em novos contextos. É essa a dinâmica de todas as línguas vivas, sobretudo em seus níveis de fala. Conhecer a história de uma palavra, por meio de sua etimologia e de seu percurso filológico, pode iluminar aspectos da história humana.
Tomemos como exemplo a palavra "segurança", um conceito dos mais discutidos em nosso tempo. Essa palavra tem origem no termo latino "securitas", que por sua vez deriva de "securus" (livre de preocupações, seguro), termo composto por "sine" (sem) e "cura" (cuidado, preocupação). Desde sua origem, pois, "segurança" remete à ideia de estar livre de cuidados, perigos ou riscos, ou seja, em um estado de tranquilidade e proteção.
Mas é nos diferentes contextos de seu emprego que se reconhece uma ampla gama de sentidos dessa palavra. Num nível psicológico, um indivíduo seguro está habilitado a enfrentar seus desafios munido de convictos valores pessoais. Na ordem social, a segurança se torna um bem público, a ser defendido pelas instituições que delegam a seus agentes o papel de defender os valores civilizatórios. Difícil imaginar alguém que nunca se tenha valido da proteção que nos estendem os responsáveis por nossa segurança. Já no âmbito da natureza, catástrofes podem ser, quando não evitadas, minimizadas por medidas preventivas de segurança.
Em nossos dias, o progresso avassalador da cibernética está pondo à prova as situações em que todos nós, ativa ou passivamente, integramos os processos midiáticos de comunicação, expandindo valores e interesses que entram na conformação da vida e do comportamento sociais. Quais os limites dessa propagação? Que segurança podemos ter contra os abusos extremos? – perguntam-se alguns. Ao mesmo tempo, há aqueles que reagem contra qualquer tipo de controle dos procedimentos da mídia.
Não há dúvida de que nossas fragilidades naturais, nossos interesses nem sempre comunitários, nossos instintos primitivos pedem, aqui e ali, algum controle, em favor da segurança de todos. Caracterizar os valores que devem ser objetos prioritários da formação individual, da segurança social e do equilíbrio planetário vem-se constituindo um desafio do nosso tempo.
(Abelardo Villa Siqueira, a editar)
Considerando-se o contexto, há uma relação de oposição de sentido entre os segmentos
- Avalores que devem ser objetos prioritários // desafio do nosso tempo (5º parágrafo)
- Bganham novas significações // seu percurso filológico (1º parágrafo)
- Cdinâmica de todas as línguas vivas // aspectos da história humana (1º parágrafo)
- Dintegramos os processos midiáticos // expandindo valores e interesses (4º parágrafo)
- Einteresses nem sempre comunitários // em favor da segurança de todos (5º parágrafo) (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
Antônimos são palavras ou expressões que possuem significados opostos ou contrários. Para identificar uma relação de oposição de sentido, buscamos termos que representem ideias que se excluem ou se contrapõem.
- (A) Incorreta: "Valores que devem ser objetos prioritários" (metas importantes) e "desafio do nosso tempo" (problema a ser superado) estão relacionados por causa e efeito ou por serem aspectos de um mesmo contexto, mas não são opostos. O desafio é justamente caracterizar esses valores.
- (B) Incorreta: "Ganharem novas significações" (mudança de sentido) e "seu percurso filológico" (estudo da história da palavra) não são opostos; o percurso filológico é o meio pelo qual se compreende como as palavras ganham novas significações.
- (C) Incorreta: "Dinâmica de todas as línguas vivas" (evolução das línguas) e "aspectos da história humana" (elementos do passado da humanidade) são ideias complementares, pois a história das palavras pode iluminar a história humana.
- (D) Incorreta: "Integramos os processos midiáticos" (participamos da mídia) e "expandindo valores e interesses" (disseminando ideias) descrevem ações ou consequências que ocorrem em conjunto, não em oposição.
- (E) Correta: "Interesses nem sempre comunitários" refere-se a interesses que são individuais ou egoístas, que não visam o bem comum. Essa ideia se opõe diretamente a "em favor da segurança de todos", que implica ações ou objetivos voltados para o bem-estar e a proteção coletiva. O texto sugere que os interesses não comunitários são algo que precisa ser controlado para que a segurança de todos seja alcançada, evidenciando a oposição. A armadilha da banca pode ser o "nem sempre", que pode levar o aluno a pensar que não há uma oposição direta, mas a frase indica que existem interesses que não são comunitários, e esses são os que se contrapõem à segurança de todos.
Fonte: FCC PM-AP 2025 Oficial Combatente da Polícia Militar do Estado do Amapá (Caderno Tipo 002). Reproduzida para fins de estudo.