Questão nº 2
Questão de Língua Portuguesa · FCC MPEPE 2018 (nº 2)
A família dos porquês
A lógica costuma definir três modalidades distintas no uso do termo "porque": o "porque" causal ("a jarra quebrou porque caiu"); o explicativo ("recusei o doce porque desejo emagrecer"); e o indicador de argumento ("volte logo, você sabe por quê"). Mas há outros aspectos que precisam ser considerados.
Imagine, por exemplo, que alguém inconformado com a morte de uma pessoa especialmente querida exclama: "Eu não consigo entender, isso não podia ter acontecido, por que não eu? Por que uma criatura tão jovem e cheia de vida morre assim?" Um médico solícito, se a ouvir nesse desabafo inconformado, poderá dizer-lhe: "Sinto muito pela perda, mas eu examinei o caso de sua filha e posso dizer-lhe o que houve: ela padecia de má-formação vascular e foi vítima da ruptura da artéria carótida que irriga o lobo temporal direito."
A explicação do médico é irretocável, mas seria a resposta ao "por quê" do pai inconsolável? Os porquês da ciência são por vezes rasos: mapas, registros e explicações cada vez mais precisas e minuciosas da superfície causal do que acontece. Eles excluem de antemão como ilegítimos os porquês que mais importam. O "porque" da ciência médica nem sequer arranha o "por quê" do pai desconsolado.
Analisando-se a pergunta do pai e a resposta do médico, deve-se concluir que
- Aa explicação clínica fornecida, como costuma ocorrer, está longe de ser "irretocável".
- Ba medicina tem explicações que vão muito além das nossas necessidades de conhecimento.
- Ca indagação do pai leva o médico a satisfazê-la com uma explicação objetiva e minuciosa.
- Dos esforços do médico em consolar o pai desesperado levaram-no à máxima precisão científica.
- Eos porquês levantados pelo pai ultrapassam em muito a "superfície causal" da sua experiência. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
O conceito-chave aqui é que existem diferentes tipos de "porquês": alguns buscam causas e fatos objetivos (a "superfície causal"), enquanto outros buscam significado, justiça ou propósito, que são mais profundos e existenciais.
- (A) Incorreta: O texto afirma explicitamente que "A explicação do médico é irretocável", contradizendo esta alternativa.
- (B) Incorreta: O texto sugere o contrário, que as explicações científicas são "rasas" e não atendem aos "porquês que mais importam", ou seja, são insuficientes para certas necessidades de conhecimento.
- (C) Incorreta: Embora o médico forneça uma explicação objetiva e minuciosa, o texto questiona e conclui que ela não satisfaz a indagação do pai, pois "nem sequer arranha o 'por quê' do pai desconsolado". A armadilha aqui é confundir a clareza da explicação médica com a sua capacidade de responder à profundidade da pergunta do pai.
- (D) Incorreta: O texto não foca nos esforços do médico em consolar, mas na natureza da sua explicação científica e na sua inadequação para o tipo de "por quê" levantado pelo pai.
- (E) Correta: O texto contrasta os "porquês da ciência", que são sobre a "superfície causal", com os "porquês que mais importam" (os do pai), que a ciência "nem sequer arranha". Isso significa que as perguntas do pai vão muito além da causa factual da morte.
Fonte: FCC MPEPE 2018 Técnico Ministerial - Área Administrativa (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.