Questão de Tecnologia da Informação · CESGRANRIO Transpetro PSP-RH-2018.1 (nº 69)

O conceito-chave é que o padrão SQL define quatro níveis de isolamento (não três), e a questão pede justamente os três que ainda permitem a violação chamada leitura fantasma (quando uma consulta retorna linhas novas inseridas por outra transação durante a execução). O único nível que impede a leitura fantasma é o SERIALIZABLE, então os três que permitem são os mais "fracos" em ordem crescente de isolamento: READ UNCOMMITTED, READ COMMITTED e REPEATABLE READ.

• (A) Correta: READ UNCOMMITTED, READ COMMITTED e REPEATABLE READ são exatamente os três níveis que permitem leitura fantasma, pois apenas o SERIALIZABLE bloqueia esse fenômeno no padrão ANSI/ISO.
• (B) Incorreta: Inclui SERIALIZABLE, que é justamente o nível que previne a leitura fantasma, então não pode estar na lista dos que permitem.
• (C) Incorreta: Troca READ COMMITTED por SERIALIZABLE, cometendo o mesmo erro da B: o SERIALIZABLE não permite fantasma.
• (D) Incorreta: SNAPSHOT não é um nível do padrão ANSI/ISO SQL (é uma extensão de alguns bancos, como SQL Server), e a lista ainda exclui READ UNCOMMITTED.
• (E) Incorreta: Repete o erro de incluir SERIALIZABLE e SNAPSHOT, ambos fora do trio clássico do padrão que permite fantasma.

Armadilha da banca na alternativa B: ela é a mais tentadora porque lista três níveis "reais" e em ordem crescente de isolamento, mas a banca conta que você decore que SERIALIZABLE é o único que elimina a leitura fantasma — então ele nunca pode aparecer numa lista de níveis que permitem essa violação.