Questão nº 36
Questão de Raciocínio Analítico · CEBRASPE TCU 25 AUFC 2025 (nº 36)
Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a contratação de serviços de tecnologia da informação por um órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas identificou que a justificativa para a adoção de determinado modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e “todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso, durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados, identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade, legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue os itens a seguir.
Uma justificativa segundo a qual determinada ação administrativa “é a melhor alternativa possível porque não foram identificadas outras opções viáveis”, sem a apresentação do processo analítico que fundamentou a exclusão das demais alternativas, pode configurar uma falácia.
Resposta comentada
Uma falácia é um argumento que parece lógico, mas tem um defeito escondido na estrutura ou na premissa. A falácia aqui é a do falso dilema (ou "apelo à ignorância"): afirma-se que algo é o melhor só porque não se achou alternativa, sem provar que a busca foi exaustiva e criteriosa — a ausência de prova não é prova de ausência.
- Correta: Certo. A justificativa pula a etapa de demonstrar por que as outras opções foram descartadas, então o raciocínio é logicamente inválido — configura falácia por falta de fundamentação analítica.
Fica de olho: a banca pode inverter o jogo dizendo que "a ausência de alternativas viáveis, quando comprovada por estudo técnico prévio, torna a escolha legítima" — nesse caso, o item seria errado, pois a falácia só existe quando a exclusão não é demonstrada.
Fonte: CEBRASPE TCU 25 AUFC 2025 Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo / Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação. Reproduzida para fins de estudo.