Questão nº 6
Questão de Língua Portuguesa · CEBRASPE TCE MS 2025 SERVIDOR (nº 6)
Tese é uma solução a um problema — e implica um optar em face de outras alternativas descartadas. Tal optar parte da exigência de que a resposta seja "pertinente", o que limita em boa medida toda arbitrariedade. Entretanto, é óbvio que isso ainda não basta. Por que, então, o filósofo se decide por uma e não por outra? É aqui que os argumentos desempenham um papel essencial.
Todavia, se por "argumentar" entendemos algo preciso, então ele consiste em uma inferência de valores de verdade. Uma vez aceita a definição anterior, segue-se que a ideia de "argumento" não esgota nem caracteriza suficientemente a racionalidade filosófica. Existem modos de "fundamentação" que não podem ser reduzidos a "argumentos" em sentido estrito. Um desses modos mencionados é a explicitação, a qual consiste em clarificar e precisar conceitos, teses, problemas e supostos de todos os tipos de gênero.
A fundamentação (e argumentação) da tese nem sempre tem caráter linear e facilmente reconstruível; às vezes ela assume formas muito refinadas. Em algumas ocasiões, entre os argumentos, encontra-se a derivação de consequências. Toda tese contém consequências e também elas têm de ser verdadeiras. Teses são rechaçadas muitas vezes não por si mesmas, mas por suas consequências; outras vezes são aceitas pelas consequências de sua eventual negação, porque se descartou toda outra alternativa, por exemplo.
Mario Ariel Gonzáles Porta. A filosofia a partir de seus problemas: didática e metodologia do estudo filosófico. São Paulo: Edições Loyola, 2007, p. 36-38 (com adaptações).
Assinale a opção em que a afirmativa apresentada está de acordo com as ideias expressas no texto CG1A1-II.
- AO ato de argumentar está necessariamente associado à qualidade de verdade da racionalidade filosófica.
- BA aceitação de uma tese pode não estar relacionada às próprias consequências da tese. (alternativa correta)
- CA escolha de uma tese a partir da exigência de uma resposta pertinente é considerada uma limitação conceitual.
- DOs "modos de 'fundamentação'" que se resumem aos argumentos, a exemplo da explicitação, podem clarificar e precisar conceitos e teses.
- EA fundamentação da tese é de fácil reconstrução e possui como característica a explicitação de conceitos.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O conceito-chave é que argumentar (no sentido estrito de inferir valores de verdade) não é o único jeito de fundamentar uma tese; há outros modos, como a explicitação (clarificar conceitos). Além disso, a aceitação ou rejeição de uma tese pode depender de suas consequências, mas nem sempre — às vezes a tese é aceita por outras razões, como a eliminação de alternativas.
- (A) Incorreta: O texto afirma que a ideia de argumento não esgota a racionalidade filosófica, ou seja, argumentar não está necessariamente ligado à verdade; há outros modos de fundamentação.
- (B) Correta: O texto diz que teses são aceitas "pelas consequências de sua eventual negação" ou rechaçadas por consequências, mas isso não é regra; a aceitação pode ocorrer por outros motivos, como a eliminação de alternativas, sem relação direta com as consequências da própria tese.
- (C) Incorreta: A exigência de resposta "pertinente" é apresentada como um limite à arbitrariedade, não como uma "limitação conceitual" negativa.
- (D) Incorreta: A explicitação é citada como um modo de fundamentação que não se resume a argumentos; a afirmativa inverte a relação, dizendo que os modos "se resumem aos argumentos".
- (E) Incorreta: O texto afirma explicitamente que a fundamentação "nem sempre tem caráter linear e facilmente reconstruível", o oposto do que a alternativa diz.
Armadilha da banca na (D): o distrator troca a relação de inclusão. O texto diz que a explicitação é um modo de fundamentação fora dos argumentos estritos; a alternativa afirma que ela "se resume" aos argumentos, invertendo a hierarquia conceitual.
Fonte: CEBRASPE TCE MS 2025 SERVIDOR Analista de Controle Externo - Área: Direito. Reproduzida para fins de estudo.