Questão nº 23

Questão de Raciocínio Lógico · FGV TJSC 2018 (nº 23)

FGV2018Técnico Judiciário AuxiliarRaciocínio Lógico
Gabarito: Cver comentário ↓

Em um escritório de advocacia há pastas azuis, verdes e marrons.
O chefe do escritório disse ao estagiário:
i. Processos trabalhistas são colocados em pastas verdes.
É correto concluir que:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa C

Conceito-chave: Uma afirmação do tipo "Se A, então B" (condicional) não permite concluir nada sobre "não A" (negação do antecedente) nem sobre "B" isoladamente. A única conclusão válida direta é a contrapositiva: "Se não B, então não A". Aqui, a premissa é: "Se é processo trabalhista, então está em pasta verde".

  • (A) Incorreta: A premissa não diz nada sobre processos não trabalhistas; eles podem estar em pastas verdes, azuis ou marrons.
  • (B) Incorreta: A premissa só garante que processos trabalhistas vão para pastas verdes, mas não que toda pasta verde contenha um processo trabalhista (pode haver outros processos ou pastas vazias).
  • (C) Correta: Pela contrapositiva da premissa: se algo não está em pasta verde (está em pasta azul ou marrom), então não é processo trabalhista. Logo, pasta azul nunca contém processo trabalhista.
  • (D) Incorreta: A premissa não relaciona processo penal com pasta marrom; nada pode ser concluído sobre isso.
  • (E) Incorreta: A premissa não garante a existência de nenhum processo penal, muito menos sua localização em pasta azul.

Armadilha do distrator (B): A banca tenta fazer você confundir a condição suficiente ("processo trabalhista → pasta verde") com a condição necessária ("pasta verde → processo trabalhista"). A frase "são colocados em pastas verdes" não diz que eles são colocados lá; é um erro clássico de inverter a seta lógica.

Fonte: FGV TJSC 2018 Técnico Judiciário Auxiliar (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho