Questão de Língua Portuguesa · FGV TJDFT 2022 (nº 3)

O conceito-chave é imparcialidade: quem julga (um juiz, um avaliador, um árbitro) deve separar sentimentos pessoais (ódio, simpatia, ira) da razão para decidir com justiça. A frase recomenda que o julgador não se deixe contaminar por emoções ou preferências subjetivas.

• (A) Incorreta: A frase fala em imunidade ao sentimento, não em praticar caridade; caridade é uma ação moral, não um critério de julgamento neutro.
• (B) Correta: O autor recomenda exatamente isso: afastar emoções e vínculos pessoais (ódio, simpatia, ira) do ato de julgar, para que a decisão seja objetiva e justa.
• (C) Incorreta: É o oposto do texto: ele manda abandonar o sentimento, não “não abandonar” (ou seja, mantê-lo) no julgamento.
• (D) Incorreta: “Considerar a realidade do próximo” é um conselho genérico de empatia, mas o texto não fala em olhar para o outro; fala em controlar as próprias emoções internas.
• (E) Incorreta: A frase não menciona “verdade” como critério; o foco é a neutralidade emocional do julgador, não o conteúdo da decisão.

Armadilha da banca: A letra C inverte o sentido do verbo “manter-se imune” — o aluno lê rápido e acha que “não abandonar o sentimento” é o mesmo que “ser imune”, quando na verdade é o contrário. A letra E parece “bonita” (verdade), mas o texto não fala em verdade, e sim em imparcialidade. A pegadinha clássica é trocar o tema central (emoções do julgador) por um valor moral genérico.