Questão nº 2

Questão de Língua Portuguesa · FGV TJCE 2019 (nº 2)

FGV2019Técnico Judiciário - Área JudiciáriaLíngua Portuguesa
Gabarito: Bver comentário ↓

"Parece-me absurdo que as leis, que são a expressão da vontade pública, que abominam e punem o homicídio, o cometam elas mesmas e que, para dissuadir o cidadão do assassínio, ordenem um assassínio público".
Esse pensamento pretende condenar:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa B

O texto questiona a lógica de leis que punem o assassinato, mas que, ao mesmo tempo, ordenam um "assassínio público", ou seja, a morte de um indivíduo pelo próprio Estado. O conceito-chave aqui é a contradição ou hipocrisia de uma lei que proíbe algo e depois o pratica.

  • (A) Incorreta: O texto não foca na natureza humana, mas na ação das leis e do Estado.
  • (B) Correta: A expressão "ordenem um assassínio público" para "dissuadir o cidadão do assassínio" descreve perfeitamente a pena de morte, onde o Estado executa um indivíduo como forma de punição ou dissuasão.
  • (C) Incorreta: Assim como na alternativa A, o foco do texto não é a inclinação do homem para matar, mas a ação contraditória das leis.
  • (D) Incorreta: A crítica não é sobre a distância das leis da realidade, mas sobre a sua incoerência moral e lógica ao punir um ato praticando-o.
  • (E) Incorreta: Embora a pena de morte possa ser considerada cruel, a crítica principal do texto é a absurdidade e a contradição de uma lei que condena o homicídio e o comete, e não a crueldade generalizada das leis. A "pegadinha" aqui é que a pena de morte é cruel, mas a essência da crítica do autor é a incoerência dela.

Fonte: FGV TJCE 2019 Técnico Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho