Questão nº 43
Questão de Serviço Social · FGV TJAM 2013 (nº 43)
No processo de avaliação de programas sociais destaca-se a análise de aspectos referentes ao financiamento e os gastos. Avaliar as fontes dos recursos e os gastos de um programa social requer alguns indicadores que se constituem como elementos empíricos de análise.
Na avaliação de uma política social destaca-se o indicador referente à direção dos gastos, caracterizado pela
- Aidentificação da abrangência do programa avaliado quanto ao número de pessoas beneficiadas.
- Bdefinição do percentual de crescimento ou de redução de recursos ao longo dos anos. (alternativa correta)
- Cpercepção da existência de complementaridade entre a política avaliada e as demais.
- Dcomparação entre os recursos aprovados e aqueles efetivamente executados.
- Eavaliação do grau de prioridade recebido pelos programas, benefícios, projetos e serviços.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
"Direção dos gastos" em um programa social é um indicador que nos ajuda a entender como o dinheiro alocado para esse programa se comporta ao longo do tempo, ou seja, se ele está aumentando, diminuindo ou se mantendo estável. É como observar a trajetória dos recursos financeiros.
(A) Incorreta: Isso avalia o alcance ou a cobertura do programa (quantas pessoas são atendidas), e não a direção (fluxo ou tendência) dos recursos financeiros.
(B) Correta: Este indicador mostra a trajetória dos recursos financeiros ao longo do tempo, ou seja, se o programa está recebendo mais ou menos dinheiro, o que caracteriza a direção dos gastos.
(C) Incorreta: Isso se refere à articulação ou intersetorialidade entre políticas, não à direção dos recursos financeiros do programa avaliado.
(D) Incorreta: Isso avalia a eficiência na execução orçamentária, comparando o planejado com o realizado, mas não a direção (tendência) dos gastos ao longo dos anos.
(E) Incorreta: Embora a prioridade influencie os gastos, a "direção dos gastos" como indicador se refere à mudança quantitativa dos recursos ao longo do tempo (crescimento/redução), e não a uma avaliação qualitativa do grau de prioridade. A armadilha aqui é confundir a causa (prioridade que leva a mais ou menos gastos) com o efeito/indicador (a tendência financeira observada nos gastos).
Fonte: FGV TJAM 2013 Serviço social (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.