Questão nº 77
Questão de Psicologia · FGV TJAM 2013 (nº 77)
Um psicólogo foi convidado para ser perito de um caso de impedimento por problemas mentais. No decurso do processo, descobriu que um dos familiares do paciente, diretamente envolvido com o caso, era amigo de infância, embora não houvesse um convívio atual sistemático.
Sobre o caso descrito, assinale a afirmativa correta.
- AO Código de Ética não tem orientação específica para tais situações.
- BO profissional deveria procurar o amigo informando que era um dos peritos, mas que não sabia das circunstâncias antes de ter o processo em mãos.
- CO profissional deveria se afastar do caso, pedindo sua substituição. (alternativa correta)
- DO profissional não deveria se comunicar com o amigo antes da decisão final.
- EO profissional deveria consultar outro psicólogo antes de emitir seu parecer final.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
O conflito de interesses ocorre quando os interesses pessoais de um psicólogo, como amizades ou laços familiares, podem influenciar ou parecer influenciar seu julgamento profissional, especialmente em um contexto que exige imparcialidade, como uma perícia.
A) Incorreta: O Código de Ética Profissional do Psicólogo (CEPP) possui princípios que abordam a necessidade de imparcialidade e a evitação de situações que comprometam a atuação profissional, cobrindo indiretamente tais cenários.
B) Incorreta: Comunicar-se com uma das partes envolvidas no caso, especialmente um amigo, antes de resolver o conflito de interesses, pode aprofundar a quebra de imparcialidade e a ética profissional.
C) Correta: Diante de um conflito de interesses, mesmo que potencial, a conduta ética correta é o afastamento do caso para preservar a imparcialidade, a integridade da avaliação e a credibilidade da profissão.
D) Incorreta: A armadilha aqui é focar apenas na comunicação. Embora seja correto não se comunicar com o amigo sobre o caso, a simples ausência de comunicação não elimina o conflito de interesses gerado pela existência da amizade. O problema não é apenas a conversa, mas a própria relação que pode comprometer a imparcialidade do perito.
E) Incorreta: Embora a consulta a um colega seja uma boa prática em dilemas éticos, ela não resolve o conflito de interesses em si. A ação primária e necessária é o afastamento do caso, não apenas a busca por uma segunda opinião antes de prosseguir.
Fonte: FGV TJAM 2013 Psicologia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.