Questão nº 10
Questão de Língua Portuguesa · FGV TJAL 2018 (nº 10)
TEXTO – Sem tolerância com o preconceito
Átila Alexandre Nunes, O Globo, 23/01/2018 (adaptado)
Diante do número de casos de preconceito explícito e agressões, somos levados ao questionamento se nossa sociedade corre o risco de estar tornando-se irracionalmente intolerante. Ou, quem sabe, intolerantemente irracional. Intolerância é a palavra do momento. Da religião à orientação sexual, da cor da pele às convicções políticas.
O tamanho desse problema rompeu fronteiras e torna-se uma praga mundial. Líderes políticos, em conluio com líderes religiosos, ignoram os conceitos de moral, ética, direitos, deveres e justiça. As redes sociais assumiram um papel cruel nesse sistema. Se deveriam servir para mostrar indignação, mostram, muitas vezes, um preconceito medieval.
No campo da religiosidade, o fanatismo se mostra cada dia mais presente no Rio de Janeiro. No último ano, foram registradas dezenas de casos de intolerância religiosa por meio da Secretaria de Estado de Direitos Humanos. Um número ainda subnotificado, pois, muitas ocorrências que deveriam ser registradas como “intolerância religiosa” são consideradas brigas de vizinhos.
A subnotificação desses casos é um dos maiores entraves na luta contra a intolerância religiosa. O registro incorreto e a descrença de grande parte da população na punição a esse tipo de crime colaboram para maquiar o retrato dos ataques promovidos pelo fanatismo religioso em nossa sociedade. A perseguição às minorias religiosas está cada vez mais organizada com braços políticos e até de milícias armadas como o tráfico de drogas.
No último ano recebemos denúncias de ataques contra religiões de matriz africana praticados pelo tráfico de drogas, que não só destruíam terreiros, como também proibiam a realização de cultos em determinada região, segundo o desejo do chefe da facção local.
Não podemos regredir a um estado confessional. A luta de agora pela liberdade religiosa é um dever de todos para garantir o cumprimento da Constituição Federal. Quando uma pessoa de fé é humilhada, agredida ou discriminada devido à sua crença, ela tem seus direitos humanos e constitucionais violados. Hoje, fala-se muito sobre intolerância religiosa, mas, muito mais do que sermos tolerantes, precisamos aprender a respeitar a individualidade e as crenças de cada um.
Até porque, nessa toada, a intolerância irracional ganha terreno, e nós vamos ficando cada vez mais irracionalmente intolerantes com aquilo que não deveríamos ser. Numa sociedade onde o preconceito se mostra cada dia mais presente, a única saída é a incorporação da cultura do respeito. Preconceito não se tolera, se combate.
“O tamanho desse problema rompeu fronteiras e torna-se uma praga mundial”.
Nesse segmento do texto, as duas formas verbais pertencem a tempos diferentes; isso ocorre por:
- Aerro nesse emprego, já que ambos deveriam ser do mesmo tempo verbal;
- Bindicação respectiva de uma ação passada e de um fato atual; (alternativa correta)
- Ctentativa de dar destaque a uma realidade do presente;
- Ddemonstração de um fato já completado e outro que se encontra em fase inicial;
- Edesejo de mostrar que fatos atuais são decorrentes de ações passadas.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
Conceito-chave: Correlação de tempos verbais é a harmonia entre verbos de uma frase para expressar a sequência lógica dos fatos. Aqui, "rompeu" (pretérito perfeito) marca uma ação concluída no passado, e "torna-se" (presente do indicativo) marca um estado que vale agora, no momento da fala.
- (A) Incorreta: Não há erro; a mistura de tempos é intencional e correta, pois expressa duas realidades temporais distintas (passado e presente).
- (B) Correta: "Rompeu" indica uma ação passada e pontual (o problema já ultrapassou fronteiras), enquanto "torna-se" indica um fato atual e contínuo (agora ele é uma praga mundial). Essa é a leitura exata do gabarito.
- (C) Incorreta: A ênfase no presente existe, mas a alternativa ignora o valor do pretérito "rompeu", que é essencial para a oposição temporal.
- (D) Incorreta: "Torna-se" não está em fase inicial; ele expressa um estado presente, não um processo começando. A pegadinha aqui é confundir "presente" com "início".
- (E) Incorreta: O texto não afirma que o presente é consequência do passado; apenas justapõe dois fatos em tempos diferentes, sem relação de causa e efeito explícita.
Fonte: FGV TJAL 2018 Analista Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.