Questão nº 4
Questão de Língua Portuguesa · FGV TJAL 2018 (nº 4)
TEXTO – Sem tolerância com o preconceito
Átila Alexandre Nunes, O Globo, 23/01/2018 (adaptado)
Diante do número de casos de preconceito explícito e agressões, somos levados ao questionamento se nossa sociedade corre o risco de estar tornando-se irracionalmente intolerante. Ou, quem sabe, intolerantemente irracional. Intolerância é a palavra do momento. Da religião à orientação sexual, da cor da pele às convicções políticas.
O tamanho desse problema rompeu fronteiras e torna-se uma praga mundial. Líderes políticos, em conluio com líderes religiosos, ignoram os conceitos de moral, ética, direitos, deveres e justiça. As redes sociais assumiram um papel cruel nesse sistema. Se deveriam servir para mostrar indignação, mostram, muitas vezes, um preconceito medieval.
No campo da religiosidade, o fanatismo se mostra cada dia mais presente no Rio de Janeiro. No último ano, foram registradas dezenas de casos de intolerância religiosa por meio da Secretaria de Estado de Direitos Humanos. Um número ainda subnotificado, pois, muitas ocorrências que deveriam ser registradas como “intolerância religiosa” são consideradas brigas de vizinhos.
A subnotificação desses casos é um dos maiores entraves na luta contra a intolerância religiosa. O registro incorreto e a descrença de grande parte da população na punição a esse tipo de crime colaboram para maquiar o retrato dos ataques promovidos pelo fanatismo religioso em nossa sociedade. A perseguição às minorias religiosas está cada vez mais organizada com braços políticos e até de milícias armadas como o tráfico de drogas.
No último ano recebemos denúncias de ataques contra religiões de matriz africana praticados pelo tráfico de drogas, que não só destruíam terreiros, como também proibiam a realização de cultos em determinada região, segundo o desejo do chefe da facção local.
Não podemos regredir a um estado confessional. A luta de agora pela liberdade religiosa é um dever de todos para garantir o cumprimento da Constituição Federal. Quando uma pessoa de fé é humilhada, agredida ou discriminada devido à sua crença, ela tem seus direitos humanos e constitucionais violados. Hoje, fala-se muito sobre intolerância religiosa, mas, muito mais do que sermos tolerantes, precisamos aprender a respeitar a individualidade e as crenças de cada um.
Até porque, nessa toada, a intolerância irracional ganha terreno, e nós vamos ficando cada vez mais irracionalmente intolerantes com aquilo que não deveríamos ser. Numa sociedade onde o preconceito se mostra cada dia mais presente, a única saída é a incorporação da cultura do respeito. Preconceito não se tolera, se combate.
Irracionalmente intolerante / intolerantemente irracional; essa mesma estrutura NÃO faz sentido lógico em:
- Afesta lucidamente organizada / festa organizadamente lúcida;
- Bresultado surpreendentemente maravilhoso / resultado maravilhosamente surpreendente;
- Clembranças docemente poéticas / lembranças poeticamente doces;
- Dobras exemplarmente éticas / obras eticamente exemplares;
- Ediscussão tematicamente falsa / discussão falsamente temática. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
O conceito-chave é a relação lógico-semântica de interdependência entre advérbio e adjetivo. Em “irracionalmente intolerante”, o advérbio “irracionalmente” modifica o adjetivo “intolerante”, indicando como se é intolerante. Na inversão, “intolerantemente irracional”, o advérbio “intolerantemente” modifica “irracional”, indicando como se é irracional. A pegadinha é que, para a estrutura fazer sentido, ambas as versões precisam ser logicamente plausíveis e semanticamente compatíveis, ou seja, a qualidade expressa pelo adjetivo precisa ser algo que possa ser caracterizada pelo advérbio correspondente.
- (A) Incorreta: “festa lucidamente organizada” (organizada com lucidez) e “festa organizadamente lúcida” (lúcida de forma organizada) são ambas logicamente possíveis, pois uma festa pode ser organizada com lucidez e também ser lúcida de maneira organizada.
- (B) Incorreta: “resultado surpreendentemente maravilhoso” (maravilhoso de forma surpreendente) e “resultado maravilhosamente surpreendente” (surpreendente de forma maravilhosa) são ambas plausíveis, pois um resultado pode surpreender por ser maravilhoso e maravilhar por ser surpreendente.
- (C) Incorreta: “lembranças docemente poéticas” (poéticas de forma doce) e “lembranças poeticamente doces” (doces de forma poética) são ambas possíveis, pois uma lembrança pode ser doce e poética ao mesmo tempo, e cada advérbio caracteriza o adjetivo de modo coerente.
- (D) Incorreta: “obras exemplarmente éticas” (éticas de forma exemplar) e “obras eticamente exemplares” (exemplares de forma ética) são ambas logicamente válidas, pois uma obra pode ser um exemplo de ética e também ser exemplar de maneira ética.
- (E) Correta: A estrutura NÃO faz sentido lógico porque “discussão tematicamente falsa” (falsa quanto ao tema) é possível, mas “discussão falsamente temática” (temática de forma falsa) é um contrassenso: uma discussão ou é temática (tem um tema) ou não é; não existe “ser temática falsamente”, pois a tematicidade não é uma qualidade que possa ser falsa. A armadilha da banca está em o aluno focar apenas na inversão sintática, sem perceber que, aqui, a inversão gera uma contradição semântica, enquanto nas outras alternativas ambas as versões são coerentes.
Fonte: FGV TJAL 2018 Analista Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.