Questão nº 50
Questão de Economia · FGV SMF-RJ APO 2023 - Manhã (P1) (nº 50)
Considere que o mercado de fundos disponíveis para empréstimos esteja em equilíbrio. Suponha que o governo crie um incentivo tributário para os cidadãos elevarem seu nível de poupança.
O resultado sobre esse mercado é a:
- Aelevação da demanda por fundos para empréstimos devido ao maior volume de investimentos, elevando a taxa de juros de equilíbrio e ampliando ainda mais o nível de poupança;
- Bgeração de um déficit orçamentário, reduzindo a oferta de fundos, elevando a taxa de juros de equilíbrio, o que reduz a quantidade de equilíbrio de fundos;
- Cgeração de uma corrida bancária por liquidez, acarretando redução dos depósitos à vista e consequente redução dos fundos, reduzindo a taxa de juros de equilíbrio;
- Delevação da oferta de fundos para empréstimos, reduzindo a taxa de juros de equilíbrio, que, por sua vez, estimula o aumento do investimento; (alternativa correta)
- Eelevação inicialmente da oferta de fundos para empréstimos, mas redução da taxa de juros, incentivando agentes a sacarem a poupança, retornando o mercado ao equilíbrio inicial.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
No mercado de fundos para empréstimos, a oferta vem da poupança (dinheiro que as pessoas e empresas guardam e disponibilizam para empréstimos) e a demanda vem dos investimentos (dinheiro que as empresas e o governo querem pegar emprestado para gastar). A taxa de juros é o preço desse dinheiro, equilibrando oferta e demanda.
(A) Incorreta: O incentivo é para a poupança, que afeta a oferta de fundos, não a demanda. Uma elevação da oferta de fundos reduziria a taxa de juros, não a elevaria. A armadilha aqui é confundir o lado da oferta com o da demanda e o efeito da taxa de juros.
(B) Incorreta: Embora um incentivo tributário possa reduzir a receita do governo e potencialmente gerar um déficit, o efeito direto e primário do incentivo para os cidadãos pouparem mais é o aumento da poupança privada, que eleva a oferta de fundos. Esta alternativa descreve um efeito secundário (déficit) que impactaria a oferta de forma oposta ou de forma diferente do efeito direto do incentivo.
(C) Incorreta: Um incentivo tributário para poupar não causa uma corrida bancária. Este cenário é completamente alheio ao estímulo proposto.
(D) Correta: Um incentivo tributário para poupar torna a poupança mais atraente. Isso faz com que as pessoas poupem mais, aumentando a oferta de fundos para empréstimos. Com mais fundos disponíveis, a taxa de juros de equilíbrio diminui. Uma taxa de juros mais baixa torna o custo de tomar empréstimos menor, o que estimula as empresas a investirem mais.
(E) Incorreta: A elevação da oferta de fundos e a redução da taxa de juros estão corretas inicialmente. No entanto, o mercado atinge um novo equilíbrio com mais poupança e menor taxa de juros, e não retorna ao equilíbrio inicial. A ideia de que agentes sacariam a poupança por causa da queda da taxa de juros, apesar do incentivo tributário para poupar, é contraditória.
Fonte: FGV SMF-RJ APO 2023 - Manhã (P1) Analista de Planejamento e Orçamento (APO) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.