Questão nº 16
Questão de Língua Portuguesa · FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 1 (nº 16)
Assinale a alternativa em que a alteração da última fala do menino tenha sido feita mantendo-se a equivalência de tempos verbais.
- ANão sabia que o papai é uma pessoa tão ruim assim.
- BNão sabia que o papai fora uma pessoa tão ruim assim. (alternativa correta)
- CNão sabia que o papai era uma pessoa tão ruim assim.
- DNão sabia que o papai foi uma pessoa tão ruim assim.
- ENão sabia que o papai seria uma pessoa tão ruim assim.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
A correlação verbal é a relação de sentido e tempo entre os verbos de uma frase, garantindo que a sequência das ações seja lógica e gramaticalmente correta. Quando o verbo principal (aqui, "sabia") está no passado, o verbo da oração subordinada deve se ajustar a esse tempo, indicando simultaneidade, anterioridade ou posterioridade em relação ao passado.
(A) Incorreta: "é" (presente do indicativo) não mantém a relação de passado com o verbo principal "sabia" (pretérito imperfeito do indicativo), que se refere a um momento anterior.
(B) Correta: "fora" é o pretérito mais-que-perfeito simples do verbo "ser". Este tempo verbal expressa uma ação ou estado que ocorreu antes de outra ação ou estado também no passado. Se a fala original do menino expressava uma anterioridade (por exemplo, com o pretérito mais-que-perfeito composto "tinha sido"), "fora" é a alteração que mantém a equivalência temporal, apenas utilizando a forma simples do mesmo tempo verbal.
(C) Incorreta: "era" (pretérito imperfeito do indicativo) indica uma ação ou estado que era habitual ou simultâneo ao momento do "não sabia". Embora seja uma correlação válida e muito comum, se a intenção é expressar anterioridade (como o pretérito mais-que-perfeito faz), não há equivalência total de nuance temporal. Além disso, se a frase original já fosse "era", esta não seria uma "alteração" que mantém equivalência, mas sim a manutenção da forma original. A armadilha da banca é que esta é a correlação mais natural e comum em português, mas a questão pede uma alteração que mantenha equivalência, sugerindo a substituição por uma forma diferente que preserve o sentido temporal, como o pretérito mais-que-perfeito simples substituindo o composto.
(D) Incorreta: "foi" (pretérito perfeito simples) indica uma ação pontual e concluída no passado. Não é equivalente a um estado duradouro ou a uma ação anterior a outro passado, como "era" ou "fora" expressariam.
(E) Incorreta: "seria" (futuro do pretérito) indica uma ação futura em relação a um ponto no passado, ou uma condição/hipótese. Não se refere a um estado passado como as outras opções.
Fonte: FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 1 Analista de Controle Interno. Reproduzida para fins de estudo.
