Questão nº 26
Questão de Auditoria · FGV SEFAZ-AM 2022 - Prova II (nº 26)
FGV2022Técnico de Arrecadação de Tributos EstaduaisAuditoria
Gabarito: Bver comentário ↓
Ao auditar uma sociedade empresária, um auditor independente emitiu relatório com opinião adversa.
Assinale a opção que indica quando isso pode acontecer.
- AO auditor obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente e concluiu que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis.
- BO auditor obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente e concluiu que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis. (alternativa correta)
- CNão foi possível ao auditor obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião e ele concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
- DO auditor não conseguiu obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar a sua opinião e concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes e generalizados.
- EO auditor concluiu que, independentemente de ter obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre cada uma das incertezas, não é possível expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis devido à interação das incertezas e seu possível efeito cumulativo sobre essas demonstrações contábeis.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
Uma opinião adversa é emitida quando o auditor tem provas de que as demonstrações contábeis estão tão erradas (com distorções) que não representam a realidade financeira da empresa de forma justa, e esses erros são muito importantes e afetam a empresa como um todo.
- (A) Incorreta: Se as distorções são relevantes, mas não generalizadas, a opinião seria qualificada, não adversa.
- (B) Correta: Uma opinião adversa é emitida quando o auditor obtém evidência apropriada e suficiente e conclui que as distorções são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis, ou seja, os erros são significativos e afetam a maioria das informações financeiras.
- (C) Incorreta: A impossibilidade de obter evidência (limitação de escopo) que resulta em efeitos relevantes, mas não generalizados, levaria a uma opinião qualificada, não adversa. A armadilha aqui é confundir a causa (limitação de escopo vs. distorções encontradas) e o grau de generalização.
- (D) Incorreta: A impossibilidade de obter evidência (limitação de escopo) que resulta em efeitos relevantes e generalizados levaria a uma abstenção de opinião, não a uma opinião adversa. Esta é a armadilha mais comum, pois o grau de "relevantes e generalizados" é o mesmo da opinião adversa, mas a causa é diferente (falta de evidência vs. evidência de distorções).
- (E) Incorreta: A impossibilidade de expressar uma opinião devido a incertezas interligadas e cumulativas também leva a uma abstenção de opinião, não a uma opinião adversa.
Fonte: FGV SEFAZ-AM 2022 - Prova II Técnico de Arrecadação de Tributos Estaduais (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.