Questão nº 50

Questão de Direito Administrativo · FGV PM-AM 2021 (nº 50)

FGV2021Aluno Oficial da PMDireito Administrativo
Gabarito: Dver comentário ↓

No mês de janeiro de 2022, o Policial Militar João, de forma dolosa, valendo-se de sua ascendência hierárquica sobre os Policiais Militares José e Joaquim, utilizou, em obra particular consistente na reforma de seu apartamento, o trabalho dos dois citados PM's, durante o horário de expediente.
No caso em tela, consoante dispõe a Lei de Improbidade Administrativa (com as alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/21), o Policial Militar João

Resposta comentada

Gabarito Alternativa D

Improbidade Administrativa é um ato ilícito grave praticado por um agente público que, intencionalmente (dolo), obtém vantagem indevida, causa prejuízo ao dinheiro público (erário) ou desrespeita os princípios da administração. O enriquecimento ilícito (Art. 9º da LIA) ocorre quando o agente público consegue, para si ou para outra pessoa, qualquer tipo de benefício patrimonial que não deveria ter, por causa do seu cargo ou função.

No caso, o Policial Militar João, de forma dolosa e valendo-se de sua ascendência hierárquica, utilizou o trabalho de outros policiais (pagos pelo Estado) em sua obra particular durante o expediente. Isso configura uma vantagem patrimonial indevida para João, pois ele se beneficiou de um serviço que deveria ter pago ou que deveria ser prestado ao Estado, caracterizando enriquecimento ilícito.

(A) Incorreta: A afirmação de que "não praticou ato de improbidade administrativa" está errada. A conduta de João é um claro caso de enriquecimento ilícito (Art. 9º da LIA). A armadilha aqui é focar na ausência de "efetivo prejuízo ou dano ao erário", que é um requisito para o tipo de improbidade do Art. 10, mas não para o enriquecimento ilícito do Art. 9º, que se configura pela obtenção de vantagem patrimonial indevida.

(B) Incorreta: Assim como na alternativa A, a premissa de que "não praticou ato de improbidade administrativa" é falsa.

(C) Incorreta: Embora a conduta possa indiretamente gerar prejuízo ao erário, o tipo principal e mais específico para a ação de João é o enriquecimento ilícito (Art. 9º). Além disso, as sanções mencionadas ("suspensão dos direitos políticos até 8 (oito) anos") estão desatualizadas para o ato de prejuízo ao erário (Art. 10), que, após a Lei nº 14.230/21, prevê suspensão dos direitos políticos até 12 anos (Art. 12, II).

(D) Correta: A conduta de João se enquadra perfeitamente como ato de improbidade administrativa que importou enriquecimento ilícito (Art. 9º da Lei nº 8.429/92). As sanções para este tipo de ato, conforme o Art. 12, I, da LIA (com a redação dada pela Lei nº 14.230/21), incluem a suspensão dos direitos políticos até 14 (catorze) anos e o pagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo patrimonial, entre outras.

(E) Incorreta: Embora a conduta de João também atente contra os princípios da administração pública, a tipificação mais grave e específica é o enriquecimento ilícito. Além disso, as sanções para atos que atentam contra os princípios (Art. 11) não incluem a perda da função pública (a menos que a conduta também se enquadre nos Art. 9º ou 10) e a multa civil é de até 24 (vinte e quatro) vezes o valor da remuneração percebida pelo agente (Art. 12, III), e não 12 vezes.

Fonte: FGV PM-AM 2021 Aluno Oficial da PM (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho