Questão de Microeconomia · FGV CGE-SC 2022 (nº 20)

Conceito-chave: Discriminação de preços é quando o monopolista cobra preços diferentes pelo mesmo produto para capturar o excedente do consumidor (a diferença entre o que ele pagaria e o que paga). No 1º grau, ele cobra o máximo que cada um aceita; no 2º, ele cria "pacotes" (quantidades/versões) que fazem o próprio consumidor se auto-selecionar; no 3º, ele usa características visíveis (idade, localização) para separar grupos.

• (A) Correta: É o gabarito oficial. A discriminação de 1º grau (ou perfeita) faz o monopolista extrair todo o excedente, mas a quantidade vendida é a mesma da concorrência perfeita, então não há perda de peso morto — logo, é eficiente no sentido de Pareto (ninguém pode melhorar sem piorar outro). Na de 2º grau, o monopolista não conhece cada consumidor, então deixa algum excedente para induzir a compra (ex.: desconto por quantidade). Na de 3º grau, ele separa por atributos observáveis (ex.: meia-entrada para estudantes).
• (B) Incorreta: A armadilha aqui é achar que a 1º grau gera ineficiência; na verdade, ela é Pareto-ótima, pois elimina a perda de peso morto (o ganho do monopolista é exatamente o que o consumidor perderia, sem desperdício social).
• (C) Incorreta: Quem confunde "excedente zero" com "ineficiência" cai aqui; na 2º grau, o excedente positivo do consumidor é justamente o incentivo que o faz revelar seu tipo (ex.: comprar mais para pagar menos por unidade).
• (D) Incorreta: Erra ao negar a eficiência da 1º grau; a banca cobra o resultado clássico de que a discriminação perfeita atinge o ótimo de Pareto, mesmo que a distribuição seja injusta.
• (E) Incorreta: Nega todas as três, mas a 3º grau é exatamente a que usa características observáveis (ex.: preço menor para idosos), e a 2º grau permite excedente positivo por design, não por acaso.