Questão nº 4
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT22 2022 (nº 4)
Lembram-se da história de Tristão e Isolda? O enredo gira em torno da transformação da relação entre os dois protagonistas. Isolda pede à criada, Brangena, que lhe prepare uma poção letal, mas, em vez disso, ela prepara-lhe um “filtro de amor”, que tanto Tristão como Isolda bebem sem saber o efeito que irá produzir. A misteriosa bebida desperta neles a mais profunda das paixões e arrasta-os para um êxtase que nada consegue dissipar − nem sequer o fato de ambos estarem traindo infamemente o bondoso rei Mark. Na ópera Tristão e Isolda*, Richard Wagner captou a força da ligação entre os amantes numa das passagens mais exaltadas da história da música. Devemos interrogar-nos sobre o que o atraiu para essa história e por que motivo milhões de pessoas, durante mais de um século, têm partilhado o fascínio de Wagner por ela.*
A resposta à primeira pergunta é que a composição celebrava uma paixão semelhante e muito real da vida de Wagner. Wagner e Mathilde Wesendonck tinham se apaixonado de forma não menos insensata, se considerarmos que Mathilde era a mulher do generoso benfeitor de Wagner e que Wagner era um homem casado. Wagner tinha sentido as forças ocultas e indomáveis que por vezes conseguem se sobrepor à vontade própria e que, na ausência de explicações mais adequadas, têm sido atribuídas à magia ou ao destino. A resposta à segunda questão é um desafio ainda mais atraente.
Existem, com efeito, poções em nossos organismos e cérebros capazes de impor comportamentos que podemos ser capazes ou não de eliminar por meio da chamada força de vontade. Um exemplo elementar é a substância química oxitocina. No caso dos mamíferos, incluindo os seres humanos, essa substância é produzida tanto no cérebro como no corpo. De modo geral, influencia toda uma série de comportamentos, facilita as interações sociais e induz a ligação entre os parceiros amorosos.
Não há dúvida de que os seres humanos estão constantemente usando muitos dos efeitos da oxitocina, conquanto tenham aprendido a evitar, em determinadas circunstâncias, os efeitos que podem vir a não ser bons. Não se deve esquecer que o filtro de amor não trouxe bons resultados para o Tristão e Isolda de Wagner. Ao fim de três horas de espetáculo, eles encontram uma morte desoladora.
As vírgulas isolam um segmento que expressa ideia de explicação no trecho:
- Aconquanto tenham aprendido a evitar, em determinadas circunstâncias, os efeitos que podem vir a não ser bons
- BIsolda pede à criada, Brangena, que lhe prepare uma poção letal (alternativa correta)
- CNo caso dos mamíferos, incluindo os seres humanos, essa substância
- DExistem, com efeito, poções em nossos organismos e cérebros capazes de impor comportamentos
- Emas, em vez disso, ela prepara-lhe um “filtro de amor”
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O conceito-chave aqui é o segmento explicativo. Na Língua Portuguesa, um segmento explicativo é uma parte da frase que adiciona uma informação extra, um detalhe, uma especificação ou uma explicação sobre algo que já foi mencionado, sem ser essencial para a compreensão básica da frase. Esses segmentos são frequentemente isolados por vírgulas (ou travessões, ou parênteses). O tipo mais comum de segmento explicativo isolado por vírgulas é o aposto explicativo.
- (A) Incorreta: A vírgula antes de "conquanto" isola uma oração subordinada adverbial concessiva. A vírgula após "circunstâncias" isola um adjunto adverbial de modo/condição deslocado ("em determinadas circunstâncias"). Não se trata de um segmento explicativo de um termo anterior.
- (B) Correta: Nesta frase, "Brangena" é um aposto explicativo para "a criada". Ele explica quem é a criada, adicionando uma informação específica e não essencial. Se retirarmos "Brangena", a frase "Isolda pede à criada que lhe prepare uma poção letal" continua gramaticalmente correta e compreensível. As vírgulas isolam esse termo que expressa uma explicação.
- (C) Incorreta: A vírgula após "mamíferos" isola um adjunto adverbial de caso/condição deslocado ("No caso dos mamíferos"). O segmento "incluindo os seres humanos" é uma oração reduzida de particípio (ou adjunto adnominal/adverbial com valor de especificação) que especifica "mamíferos", mas a estrutura principal isolada pela primeira vírgula é o adjunto adverbial. Embora "incluindo os seres humanos" adicione uma especificação, a alternativa B apresenta um exemplo mais direto e canônico de aposto explicativo. Armadilha da banca: Esta alternativa é um forte distrator porque "incluindo os seres humanos" realmente adiciona uma informação explicativa/especificadora sobre "mamíferos". No entanto, o aposto explicativo (como em B) é o exemplo mais puro e frequentemente cobrado de "segmento explicativo" isolado por vírgulas, sendo uma nomeação direta do termo anterior.
- (D) Incorreta: As vírgulas isolam a expressão adverbial "com efeito", que é um adjunto adverbial de afirmação intercalado na frase, não um segmento que explica um termo anterior.
- (E) Incorreta: A vírgula antes de "mas" separa orações coordenadas. As vírgulas que isolam "em vez disso" marcam um adjunto adverbial de modo/substituição deslocado/intercalado, não um segmento explicativo de um termo anterior.
Fonte: FCC TRT22 2022 Analista Judiciário - Área Judiciária - Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal (Caderno Tipo 2). Reproduzida para fins de estudo.