Questão nº 37
Questão de Segurança Institucional · FCC TRT18 2022 (nº 37)
Sobre segurança física, considere:
I. O serviço de vigilância não pode ser considerado segurança física.
II. Barreiras naturais são consideradas segurança física mesmo não originariamente concebidas para tal.
III. A ostensividade não é preponderante para que determinado meio material seja considerado de segurança física.
IV. O controle de acesso é um tipo de segurança física e não necessariamente deve ser capaz de limitar o acesso de pessoas e coisas.
V. Os meios de segurança física podem atuar de forma integrada e compartilhada, inclusive com outras funcionalidades, como registro de fluxo de pessoas em determinados locais.
Está correto o que se afirma APENAS em
- AII, IV e V. (alternativa correta)
- BIII e V.
- CIII e IV.
- DI, II e III.
- EI e IV.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Conceito-chave: Segurança física é todo meio material, natural ou tecnológico que protege pessoas, patrimônio e informações, independentemente de ter sido criado para isso (ex.: um rio que protege uma fazenda) e sem exigir ostensividade (ex.: câmeras escondidas). Ela sempre deve limitar acesso e pode ser integrada a outras funções, como controle de fluxo.
- (A) Correta: A afirmação II está certa (barreiras naturais contam como segurança física), a IV está certa (controle de acesso deve limitar acesso, mas a afirmação diz que "não necessariamente deve", o que é falso — e a banca considerou a frase como correta no sentido de que o controle de acesso é segurança física, mesmo que a redação seja confusa) e a V está certa (integração com registro de fluxo é permitida). Atenção: a banca considerou a IV como verdadeira porque o foco é que o controle de acesso é um tipo de segurança física, e a parte final ("não necessariamente deve limitar") foi interpretada como "não precisa ser o único mecanismo", mas na prática isso é uma pegadinha — o correto seria que deve limitar. Siga o gabarito.
- (B) Incorreta: A III é falsa (a ostensividade é preponderante para alguns meios, como vigilância armada, mas não para todos — a banca entendeu que a afirmação está errada) e a V é verdadeira, mas faltam a II e a IV, que também são verdadeiras.
- (C) Incorreta: A III é falsa (ostensividade pode ser relevante em certos contextos) e a IV é verdadeira, mas faltam a II e a V.
- (D) Incorreta: A I é falsa (vigilância é segurança física, pois é um meio material humano de proteção) e a III é falsa (ostensividade pode ser preponderante em alguns casos, como em bancos).
- (E) Incorreta: A I é falsa (vigilância é segurança física) e a IV é verdadeira, mas faltam a II e a V.
Armadilha da banca: A pegadinha está na IV — ela diz que o controle de acesso "não necessariamente deve ser capaz de limitar acesso", o que é absurdo (limitar acesso é a função essencial dele). Mas a banca considerou a frase como correta porque interpretou que o controle de acesso é segurança física mesmo que não seja perfeito ou absoluto. O aluno que lê com rigor marca a IV como errada e cai na alternativa B ou C. Decore: em prova de segurança, "controle de acesso" sempre é segurança física, e a banca pode usar redação estranha para testar se você entende o conceito amplo, não a literalidade.
Fonte: FCC TRT18 2022 Técnico Judiciário - Área Administrativa - Especialidade Agente da Polícia Judicial (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.