Questão nº 7
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-15 2018 (nº 7)
Atenção: Leia o texto a seguir para responder às questões de números 1 a 9.
Quando pela primeira vez li Jean-Paul Sartre fiquei fascinado. Isso era filosofia sobre a vida, sobre encontrar sentido e sobre como se conduzir.
“A existência precede a essência.” Se houvesse um concurso para a frase mais curta que resumisse uma posição filosófica inteira, essas palavras de Sartre venceriam. Trata-se da base sobre a qual o existencialismo moderno foi construído.
Sartre está dizendo que ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira – os seres humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades. A torradeira é criada para tostar pão; a capacidade de tostar é o propósito e a essência da torradeira. No entanto, nós, seres humanos, podemos gerar e alterar nossas propriedades e propósitos fundamentais ao longo do caminho, de modo que não faz sentido dizer que temos alguma essência definidora imutável. Em primeiro lugar, nós existimos, e, em seguida, criamos a nós mesmos. Isso não é algo que minha torradeira poderia fazer.
Naturalmente, Sartre não quis dizer que podemos autocriar nossas propriedades físicas. Eu não posso querer ser alto. Nem posso querer ser marroquino. As questões importantes, porém, cabe a mim determinar, por exemplo: como exatamente eu quero viver, o que eu quero fazer com meu tempo limitado na Terra, pelo que eu estaria disposto a morrer – as qualidades que fundamentalmente fazem de mim um indivíduo. Tudo isso está aí para ser conquistado. Minhas conquistas.
Sartre não está apenas descrevendo esse potencial que é único para os seres humanos, ele está exortando-nos a adotá-lo e com ele nossa responsabilidade por aquilo que nos tornamos. E isso é assustador: se eu sou o mestre do meu destino, e o meu destino não se sai assim tão bem, não tenho ninguém para culpar além de mim mesmo.
(Adaptado de: KLEIN, Daniel. O livro do significado da vida. Trad. Leonardo Abramowicz. São Paulo, Gente, 2017, p. 54-55)
Considere a frase:
Sartre está dizendo que ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira – os seres humanos não podem ser definidos pelas suas propriedades. (3º parágrafo)
Sem prejuízo do sentido e da correção gramatical, o segmento que pode vir apresentado entre vírgulas é:
Este texto de apoio vale também pra questão nº 1, questão nº 2, questão nº 3, questão nº 4, questão nº 5, questão nº 6, questão nº 8, questão nº 9.
- Anão podem ser definidos
- Bestá dizendo que
- Cao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira − (alternativa correta)
- Dos seres humanos
- Edos objetos do mundo
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
A vírgula é usada para separar elementos que adicionam informações extras, explicativas ou que estão fora da ordem direta da frase, sem alterar o sentido principal e a correção gramatical. Ela isola, por exemplo, adjuntos adverbiais deslocados e expressões explicativas.
- (A) Incorreta: "não podem ser definidos" é parte essencial do predicado verbal da oração subordinada. Separar o verbo do seu sujeito ou dos seus complementos diretos essenciais por vírgula é um erro gramatical grave.
- (B) Incorreta: "está dizendo que" é a sequência do verbo principal e da conjunção integrante que introduz a oração subordinada. Separar o verbo do seu objeto direto (a oração subordinada) ou a conjunção da oração que ela introduz é gramaticalmente incorreto.
- (C) Correta: O segmento "ao contrário dos objetos do mundo – por exemplo, minha torradeira –" funciona como um adjunto adverbial de comparação/oposição deslocado e de longa extensão, que ainda contém um aposto explicativo ("por exemplo, minha torradeira"). Elementos como esses, quando deslocados da sua posição natural na frase (geralmente no final) e/ou quando são longos, devem ser isolados por vírgulas para clareza e correção gramatical. A substituição dos travessões por vírgulas no exemplo interno e o isolamento de todo o bloco por vírgulas é perfeitamente aceitável: "Sartre está dizendo que, ao contrário dos objetos do mundo, por exemplo, minha torradeira, os seres humanos...".
- (D) Incorreta: "os seres humanos" é o sujeito da oração subordinada. Separar o sujeito do seu verbo por vírgula é um erro fundamental, a menos que haja um termo intercalado (como um aposto ou vocativo) que justifique a vírgula dupla.
- (E) Incorreta: "dos objetos do mundo" é parte integrante da locução adverbial "ao contrário dos objetos do mundo". Não se deve separar apenas uma parte de uma locução ou de um complemento nominal/adjetival por vírgula, pois isso fragmentaria a unidade sintática da expressão.
Fonte: FCC TRT-15 2018 Técnico Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Enfermagem (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.